Az Országos Mentőszolgálat új vezetése által kiadott részletes adatok alapján nem volt valós az a korábbi állítás, amely szerint a legsürgősebb, életveszélyes esetek több mint 95 százalékához 15 percen belül kiértek a mentők Magyarország bármely pontján. Takács Péter még egészségügyi államtitkárként beszélt erről egy 2025 augusztusában készült interjúban, az OMSZ pedig később részben módosított formában, de szintén rendkívül kedvező teljesítményadatokat közölt. A most nyilvánosságra hozott statisztikák azonban azt mutatják, hogy 2025 szeptemberéig egyetlen hónapban sem értek ki a mentők az esetek 90 százalékához 15 percen belül, sőt még 18 percen belüli értéket sem mértek. A vizsgált időszakban a 90. percentilis legalacsonyabb adata 18,39 perc, az átlaga pedig 18,92 perc volt. A számok egyértelműen cáfolják Takács korábbi kijelentését, azt azonban nem lehet tudni, hogy tévedésből, pontatlan emlékezetből vagy tudatosan közölt valótlan adatot. Az ügy egyúttal ismét megmutatja, miért nélkülözhetetlen a közszolgáltatások teljesítményére vonatkozó adatok nyilvánossága.

Több mint 95 százalékos teljesítésről beszélt Takács Péter

Takács Péter 2025. augusztus 27-én, még egészségügyi államtitkárként azt mondta egy interjúban, hogy a mentésirányítás a hívásokat sürgősség szerint osztályozza, és a P1-es, közvetlen életveszélyt jelentő riasztásokhoz 15 percen belül kell kiérni. Állítása szerint ez a cél „biztos, hogy 95 százalék fölött” teljesült Magyarország bármely pontján.

A politikus jelezte, hogy a pontos számra nem emlékszik, de az általa közölt nagyságrend egyértelmű volt. A kijelentés azt jelentette volna, hogy száz legsürgősebb esetből legalább 95-nél negyedórán belül megérkezett a mentőegység.

A most nyilvánosságra került adatok alapján ilyen teljesítmény nem volt mérhető. A statisztikák nemcsak a 95 százalékos arányt cáfolják, hanem még azt is kizárják, hogy országosan az esetek 90 százalékában 15 percen belül történt volna meg a kiérkezés.

Az OMSZ korábbi közlése sem állta ki az adatok próbáját

Az ügy azért is különösen érzékeny, mert az Országos Mentőszolgálat korábban maga is olyan tájékoztatást adott, amelyet a most közölt adatok nem támasztanak alá. Az OMSZ 2025 októberében azt írta, hogy Takács Péter az aktuális év eredményeire hivatkozott, és Budapesten a 15 percen belüli kiérkezések aránya meghaladta a 95 százalékot, országosan pedig megközelítette a 90 százalékot.

Ez már akkor is eltért Takács kijelentésétől. A volt államtitkár az ország bármely pontján 95 százalék feletti arányról beszélt, míg az OMSZ országosan már csak „közel 90 százalékos” teljesítésről írt.

A most kiadott részletes adatok szerint azonban még ez az alacsonyabb országos arány sem lehetett valós. Ha az esetek 90 százalékához több mint 18 perc alatt értek ki, akkor matematikailag kizárt, hogy ugyanezek 90 százalékához 15 percen belül megérkeztek volna.

A 90. percentilis mutatja meg a valós teljesítményt

Az ügy megértéséhez kulcsfontosságú az úgynevezett 90. percentilis. Ez a mutató azt jelzi, hogy legfeljebb mennyi idő alatt érkeztek ki a mentők az esetek 90 százalékához.

Amennyiben a 90. percentilis 15 perc lenne, az azt jelentené, hogy száz esetből kilencvennél legfeljebb negyedórás volt a kiérkezési idő. Ha viszont ez a mutató 18,39 perc, akkor az esetek 90 százalékához csak ennél az időpontnál korábban értek ki, vagyis a 15 perces teljesítési arány szükségszerűen jóval 90 százalék alatt maradt.

A Takács által közölt 95 százalékos adat ennél is szigorúbb teljesítményt feltételezett volna. Ahhoz, hogy a mentők az esetek több mint 95 százalékához 15 percen belül kiérjenek, még a 95. percentilisnek is 15 perc alatt kellett volna lennie, miközben már a 90. percentilis is közel 19 perc volt.

A legalacsonyabb havi érték is 18 perc felett maradt

Az OMSZ új vezetése által kiadott adatsor szerint 2025 szeptemberéig egyetlen hónapban sem került 15 perc alá a 90. percentilis. A legalacsonyabb mért érték 18,39 perc volt, a teljes vizsgált időszak átlaga pedig 18,92 percre jött ki.

Ez azt jelenti, hogy a korábban közölt kedvező számok nem egyszerűen néhány hónap gyengébb teljesítménye miatt tértek el a valóságtól. A rendelkezésre álló adatsorban egyetlen olyan hónap sem volt, amely alátámaszthatta volna az országos, 15 percen belüli, közel 90 vagy 95 százalék feletti kiérkezési arányt.

A különbség nem néhány tizedszázalékos vagy néhány másodperces eltérés. A valós teljesítmény és a nyilvánosan közölt állítás között több perc és jelentős százalékpontos különbség lehetett.

Korábban csak becslésekből lehetett következtetni

Az adatok ellenőrzését hosszú ideig nehezítette, hogy az OMSZ nem adta ki a 90. percentilis értékeit. Kunetz Zsombor egészségügyi szakértő másfél évvel korábban közérdekűadat-igénylésben kérte ki az országos és budapesti kiérkezési időket, de akkor csak az átlagot és a mediánt kapta meg.

A hiányzó adatok miatt Ferenci Tamás biostatisztikus statisztikai módszerekkel becsülte meg a 90. percentilist és a 15 percen belüli kiérkezések várható arányát. Számítása szerint a kiemelt P1-es eseteknél országosan hozzávetőleg 70–80, Budapesten pedig 65–80 százalék körül alakulhatott a 15 percen belüli teljesítés.

Ez már akkor is jóval elmaradt Takács Péter 95 százalék feletti állításától. Mivel azonban becslésről volt szó, az OMSZ konkrét, részletes adatai nélkül nem lehetett teljes bizonyossággal lezárni a vitát.

A vezetőváltás után kiadták a korábban visszatartott adatokat

Az Országos Mentőszolgálatnál júniusban vezetőváltás történt, az új főigazgató és kommunikációs vezető pedig átláthatóbb működést ígért. Kunetz Zsombor ezt követően ismét beadta közérdekűadat-igénylését.

Ezúttal az OMSZ már a korábban hiányzó 90. percentilis értékeit is átadta, frissített adatokkal együtt. Ennek köszönhetően Takács Péter és a mentőszolgálat korábbi közlései már közvetlenül összevethetők lettek a tényleges teljesítménnyel.

Az összehasonlítás eredménye egyértelmű: a nyilvánosság elé tárt korábbi számok nem tükrözték a valós kiérkezési időket. A mostani adatszolgáltatás egyúttal igazolta, hogy a korábbi statisztikai becslések iránya helyes volt.

Nem tudni, tévedés vagy tudatos valótlanság történt-e

A nyilvánosságra került adatok alapján biztosan kijelenthető, hogy Takács Péter korábbi állítása valótlan volt. A rendelkezésre álló információkból azonban nem állapítható meg, hogy szándékosan közölt hamis adatot, félreértett egy belső kimutatást, vagy egyszerűen rosszul emlékezett.

Takácsot megkeresték az eltérés okával kapcsolatban, de a forrásanyag szerint nem érkezett válasz a cikk megjelenéséig. A politikai és szakmai felelősség megítélésében azonban nem közömbös, hogy egy egészségügyi államtitkár milyen ellenőrzés után közöl országos adatokat egy életmentő közszolgáltatás teljesítményéről.

Az is kérdéses marad, hogy az OMSZ korábbi vezetése miért közölt a saját adataival ellentétes állítást, és miért nem adta ki korábban az ellenőrzéshez szükséges mutatókat. Ennek feltárása az intézményi bizalom helyreállítása szempontjából is fontos lehet.

A nyilvánosság nem a mentők elleni támadás

A kiérkezési idők közlése nem a mentődolgozók szakmai munkájának megkérdőjelezését jelenti. A mentők gyakran rendkívül nehéz körülmények között, létszám-, jármű- és kapacitáshiánnyal küzdve próbálnak a lehető leggyorsabban eljutni a betegekhez.

Az adatok nyilvánossága éppen annak megértését segítheti, hol van szükség több mentőegységre, új állomásokra, jobb irányításra vagy további személyi és technikai fejlesztésekre. A problémák elhallgatása nem javítja a szolgáltatás teljesítményét, csak megnehezíti a hiányosságok felismerését.

A társadalmi bizalmat nem az építi, ha az intézmények a valósnál kedvezőbb számokat közölnek. Sokkal inkább az, ha nyíltan bemutatják a teljesítményt, elismerik a problémákat, és mérhető vállalásokat tesznek azok javítására.

A legsürgősebb eseteknél minden perc számít

A P1-es riasztások közé olyan közvetlen életveszélyes helyzetek tartozhatnak, amelyeknél újraélesztésre vagy azonnali beavatkozásra van szükség. Ezekben az esetekben néhány perc különbség is meghatározó lehet a beteg túlélési esélye és későbbi állapota szempontjából.

Éppen ezért különösen súlyos kérdés, hogy milyen gyorsan érnek ki a mentők, és milyen pontosan tájékoztatják erről a nyilvánosságot. A 15 perces célérték nem puszta kommunikációs mutató, hanem a sürgősségi rendszer működésének egyik legfontosabb mércéje.

A mostani adatok alapján jelentős javításra van szükség ahhoz, hogy az esetek 90 százalékában valóban negyedórán belül érkezzen segítség. Ehhez azonban először a valós helyzetből kell kiindulni, nem pedig olyan teljesítményadatokból, amelyeket a szolgálat saját statisztikái sem igazolnak.

Az új OMSZ-vezetés előtt most a bizalom helyreállítása áll

Az új vezetés adatszolgáltatása fontos változást jelezhet az OMSZ kommunikációjában. A korábban visszatartott mutatók kiadása lehetővé tette a nyilvános ellenőrzést, és világosabb képet adott a mentők tényleges kiérkezési teljesítményéről.

A transzparencia azonban csak az első lépés. Az új vezetésnek azt is be kell mutatnia, milyen intézkedésekkel kívánja rövidíteni a kiérkezési időket, csökkenteni a területi különbségeket és javítani a legsürgősebb riasztások ellátását.

Takács Péter korábbi kijelentésének cáfolata ezért nem pusztán politikai ügy. A történet valódi tétje az, hogy az állam képes-e őszintén beszélni az életmentő közszolgáltatások állapotáról, és a valós adatok alapján megkezdeni azok érdemi javítását.

MNO – Magyar News Online

Magyar News Online: A valóság, első kézből

A Magyar News Online a hiteles tájékoztatás és a független újságírás elkötelezett hírportálja. Nap mint nap azon dolgozunk, hogy olvasóink valós, torzítatlan híreket kapjanak az ország és a világ eseményeiről. Ahhoz, hogy ez így is maradjon szükségünk van az Ön TÁMOGATÁSÁRA is, amit ITTtehet meg.

Célunk, hogy mentesek maradjunk a propagandától, és a tiszta tényeket, valamint objektív elemzéseket helyezzük előtérbe. Olvasóink elsőként értesülhetnek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális hírekről – mindezt megbízható, alapos források alapján.