Donald Trump amerikai elnök csütörtökön újabb rendeleteket írt alá, amelyekkel szűkítené az Egyesült Államokban születési jogon megszerezhető állampolgárság körét, és fellépne az úgynevezett „születési turizmus” ellen. Az intézkedések egyike kiterjeszti azoknak a külföldi állampolgároknak a körét, akiknek az Egyesült Államok területén született gyermeke Trump értelmezése szerint nem szerezhetne automatikusan amerikai állampolgárságot. A másik rendelet a kifejezetten állampolgárságszerzés céljából történő beutazást próbálja megakadályozni, akár vízummegtagadással vagy a belépés elutasításával. Az új lépésekre azután került sor, hogy a Legfelsőbb Bíróság júniusban 6–3 arányban megsemmisítette Trump korábbi, szélesebb körű korlátozását, és megerősítette a tizennegyedik alkotmánykiegészítésből eredő születési jogon járó állampolgárságot.

Trump ismét nekiment a születési jogon járó állampolgárságnak

Donald Trump már beiktatását követően megpróbálta rendeleti úton korlátozni az automatikus állampolgárság megszerzését. Az amerikai alkotmány tizennegyedik módosítása alapján az Egyesült Államokban született emberek főszabály szerint amerikai állampolgárok.

A jogi konszenzus szerint ez azokra a gyermekekre is vonatkozik, akiknek a szülei nem amerikai állampolgárok. Trump jogi csapata ugyanakkor régóta azt az álláspontot képviseli, hogy ez az értelmezés nem alkalmazható automatikusan azokra, akiknek szülei jogellenesen tartózkodnak az országban.

Az elnök korábbi, átfogóbb intézkedése azonban elbukott a Legfelsőbb Bíróság előtt. A mostani rendeletekkel ezért szűkebb, célzottabb módon próbálják korlátozni az állampolgárság megszerzését.

Bővítenék azok körét, akiknek a gyermeke nem kapna automatikus állampolgárságot

Az egyik új elnöki rendelet kiterjeszti azoknak a külföldi állampolgároknak a körét, akiknek az Egyesült Államok területén megszülető gyermeke Trump értelmezése szerint nem lenne jogosult automatikus amerikai állampolgárságra.

A forrás nem részletezi teljes körűen, pontosan mely bevándorlási vagy tartózkodási státuszok kerülnének az új szabályozás hatálya alá. Az viszont egyértelmű, hogy az elnök ezzel a korábbi rendeleténél szűkebb, de továbbra is alkotmányos vitákat kiváltó szabályozást próbál bevezetni.

A kérdés kulcsa továbbra is az, miként kell értelmezni a tizennegyedik alkotmánykiegészítés rendelkezéseit. Trump kormánya szerint bizonyos, jogellenesen vagy ideiglenesen az Egyesült Államokban tartózkodó szülők gyermekei nem feltétlenül tartoznak a rendelkezés védelme alá.

Külön rendelet célozza a „születési turizmust”

A másik intézkedés az úgynevezett „születési turizmust” veszi célba. Ez alatt azt értik, amikor valaki kifejezetten azért utazik az Egyesült Államokba, hogy ott szüljön, és gyermeke automatikusan amerikai állampolgárságot szerezzen.

Trump rendelete következményeket helyez kilátásba azokkal szemben, akik ilyen célból szervezik vagy segítik külföldiek beutazását. A szabályozás tehát nemcsak az érkezőkre, hanem az ilyen utak megszervezésében részt vevőkre is kiterjedhet.

Az elnök a nyilvános aláíráson arról beszélt, hogy egy egész iparágat szeretnének felszámolni, amely a születési jogon járó állampolgárság intézményére épül. Trump szerint ezt a rendszert üzletszerűen használják ki.

Vízumot és belépést is megtagadhatnak

Az új szabályozás lehetővé teszi, hogy az amerikai hatóságok megtagadják a vízumot attól, akinél felmerül a gyanú, hogy kifejezetten szülés és a gyermek állampolgárságának megszerzése miatt utazna az Egyesült Államokba.

A bevándorlási hatóságok ilyen esetben a már kiadott vízum ellenére is megtagadhatják a belépést. A gyakorlatban így az utazás céljának vizsgálata jóval nagyobb jelentőséget kaphat.

A forrás nem részletezi, milyen bizonyítékok alapján állapítanák meg a „születési turizmus” szándékát. Ez várhatóan külön jogi vitákhoz is vezethet, ha az intézkedéseket bíróság előtt támadják meg.

Trump továbbra is bírálja a Legfelsőbb Bíróság júniusi döntését

Az elnök az aláíráskor ismét „nagyon sajnálatosnak” nevezte a Legfelsőbb Bíróság júniusi döntését. A testület akkor megsemmisítette a tavaly aláírt, a születési jogon járó állampolgárság széles körű korlátozására irányuló elnöki rendelkezést.

Trump szerint a bíróság döntése „méltánytalan” volt. A mostani rendeleteket úgy mutatta be, mint amelyekkel ehhez az ítélethez igazodva hajtanak végre „kiigazítást” a rendszerben.

Az elnök tehát nem mondott le arról a céljáról, hogy korlátozza az automatikus állampolgárság megszerzését. Ehelyett jogilag szűkebbre szabott intézkedésekkel próbálkozik.

Júniusban 6–3 arányban döntött a Legfelsőbb Bíróság

A Legfelsőbb Bíróság június végén komoly vereséget mért Trump korábbi rendeletére. A bírák 6–3 arányban döntöttek a születési jogon járó amerikai állampolgárság fenntartása mellett.

A döntés egyik legfontosabb eleme az volt, hogy azok a gyermekek is amerikai állampolgárok születésüktől fogva, akiknek a szülei jogellenesen tartózkodnak az országban vagy csak ideiglenes tartózkodási engedéllyel rendelkeznek.

Ezzel a bíróság világosan szembement Trump jogi csapatának korábbi érvelésével. Az ítélet megerősítette a tizennegyedik alkotmánykiegészítés széles körű alkalmazását.

John Roberts a tizennegyedik kiegészítés történeti célját idézte fel

John Roberts főbíró az ítéletben felidézte a tizennegyedik alkotmánykiegészítés eredeti célját is. A rendelkezést annak idején azért fogadták el, hogy egyértelművé tegyék: az Egyesült Államokban született, felszabadított egykori rabszolgák amerikai állampolgárok.

Roberts értelmezése szerint az állampolgárság akkor és ma is a „jogokhoz való jogot” jelentette. Ez alatt azt értette, hogy az ember teljes jogú tagként vehessen részt a politikai közösség életében.

A főbíró szerint a tizennegyedik kiegészítés megalkotói ezt az ígéretet minden, az Egyesült Államok földjén szabadnak született emberre kiterjesztették. Az ítélet szerint ezt az alkotmányos ígéretet ma is fenn kell tartani.

Újabb jogi csaták jöhetnek

Trump mostani rendeletei várhatóan ismét komoly alkotmányjogi vitákat válthatnak ki. A kulcskérdés továbbra is az, hogy az elnök rendeleti úton milyen mértékben szűkítheti egy olyan alkotmányos jog alkalmazását, amelyet a Legfelsőbb Bíróság nemrég kifejezetten megerősített.

Az új intézkedések ugyan célzottabbak a korábbiaknál, de továbbra is ugyanazt az alapvető jogi területet érintik. Emiatt nem kizárt, hogy civil jogvédő szervezetek, érintettek vagy egyes szövetségi államok ismét bírósághoz fordulnak.

A következő időszakban ezért nemcsak az lesz fontos, hogy az amerikai hatóságok hogyan hajtják végre a rendeleteket, hanem az is, hogy a bíróságok miként értékelik azok alkotmányosságát.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.