---
title: "Magyar Péter vs. Legfőbb Ügyészség: „A bűnpártolás szót ismeritek?”"
url: "https://mnews.hu/2026/09/24/magyar-peter-vs-legfobb-ugyeszseg-a-bunpartolas-szot-ismeritek/"
date: "2026-09-24"
modified: "2026-09-24"
author: "mnews"
language: "hu_HU"
categories: ["Belföld", "Politika"]
tags: ["aranykonvoj", "bűnpártolás", "büntetőeljárás", "Hankó Balázs", "Legfőbb Ügyészség", "Magyar Péter", "mentelmi bizottság", "mentelmi jog", "MNB-alapítványok", "Országgyűlés", "politikai vita", "Seszták Miklós", "ügyészség", "végrehajtói botrány", "Volánbusz-ügy"]
featured_image: "https://mnews.hu/wp-content/uploads/2026/08/Magyar-Peter-mti_.webp"
excerpt: "Újabb fordulóhoz érkezett Magyar Péter miniszterelnök és a Legfőbb Ügyészség nyilvános konfliktusa."
---

# Magyar Péter vs. Legfőbb Ügyészség: „A bűnpártolás szót ismeritek?”

**Újabb fordulóhoz érkezett Magyar Péter miniszterelnök és a Legfőbb Ügyészség nyilvános konfliktusa. A kormányfő szerdán ismét élesen bírálta az ügyészséget, miután a szervezet előző este azt közölte: kizárólag a törvényesség, a pártatlanság és a törvény előtti egyenlőség alapján jár el. Magyar erre több, az előző kormányzati időszakhoz kötődő ügyet sorolt fel, köztük az aranykonvoj, az MNB-alapítványok és a végrehajtói botrány ügyét, majd azt kérdezte: „A bűnpártolás szót ismeritek?” Az ügyészség visszautasítja a politikai befolyásra vonatkozó vádakat, és azt állítja, mentelmi indítványai szakmai alapon készülnek.**

## A vita a mentelmi jogok kikérésével indult

A konfliktus közvetlen előzménye az volt, hogy a Legfőbb Ügyészség ugyanazon a napon kezdeményezte Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogának felfüggesztését három külön ügyben. Magyar Péter esetében a 2024-es telefonos ügyben folytatnák az eljárást, Hankó Balázs ügyében az NKA-hoz kapcsolódó hűtlen kezelés gyanúja, Seszták Miklós esetében pedig a Volánbusz-ügyhöz kapcsolódó korrupciós gyanú miatt kértek parlamenti hozzájárulást.

Magyar ezt úgy értelmezte, hogy az ügyészség politikailag összemossa az ő ügyét azokkal az eljárásokkal, amelyek szerinte sokkal súlyosabb közpénzügyi vagy korrupciós kérdéseket érintenek. Ez a miniszterelnök politikai értékelése; a három ügy jogilag különálló, és egyikben sem állapították meg az érintettek büntetőjogi felelősségét.

## Az ügyészség: egyetlen mérce a törvényesség

A Legfőbb Ügyészség szeptember 22-én késő este reagált Magyar videóüzenetére. Közleményében üdvözölte, hogy a miniszterelnök támogatja a büntetőeljárások gördülékeny lefolytatását, ugyanakkor hangsúlyozta: alkotmányos feladatai ellátása során egyetlen mércéje a törvényesség, a pártatlanság és a törvény előtti egyenlőség.

A szervezet szerint az országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló indítványok „szigorú törvényi és szakmai megalapozottsággal, mindennemű politikai vagy más megfontolástól függetlenül” készülnek. A közlemény végén azt is rögzítették, hogy visszautasítják azokat a kijelentéseket, amelyek ezt megkérdőjelezik.

## Magyar: „Tényleg?”

Magyar Péter szerdán délelőtt újabb Facebook-bejegyzésben válaszolt az ügyészségnek. Azt írta: „A Legfőbb Ügyészség szerint náluk az egyetlen szempont a törvényesség és a pártatlanság. Tényleg?” Ezután több korábbi és jelenlegi ügyet is felsorolt, köztük az aranykonvojt, az MNB-alapítványokat, a végrehajtói botrányt és a nyomozati iratok állítólagos módosítását, majd azt kérdezte: „A bűnpártolás szót ismeritek?”

A felsorolt ügyekkel kapcsolatban különösen fontos a pontos megfogalmazás. Magyar állításai politikai és jogi vádak, nem jogerős ténymegállapítások. A „bűnpártolás” konkrét büntetőjogi tényállás, ezért annak megállapítása nem politikai nyilatkozat, hanem hatósági és bírósági eljárás kérdése.

## Már előző este is kommentekben támadta az ügyészséget

A miniszterelnök már kedd este is több kommentben reagált a Legfőbb Ügyészség közleményére. Az egyik hozzászólásában gúnyosan azt kérdezte, hogy „ezt valami humorista írta-e”, majd azt állította, hogy amikor az ügyészség szerinte „maffiózókat védelmezett”, nem volt ilyen érzékeny a kritikára.

Egy másik kommentben az aranykonvoj, az MNB-alapítványok, a Volánbusz-ügy és a végrehajtói botrány nyomozásának állásáról tett fel kérdéseket. Ezeknek a megfogalmazásoknak egy része ironikus vagy politikailag terhelt volt, ezért azokat nem lehet az érintett ügyek jogi állapotának tényszerű leírásaként kezelni.

## Az aranykonvoj-ügy különösen érzékeny pont lett

Magyar egyik visszatérő hivatkozása az aranykonvoj-ügy. Ebben szeptember 23-án újabb fejlemény történt: az ukrán pénzszállítókat képviselő ügyvédi iroda ismeretlen tettes ellen tett feljelentést hatóság félrevezetése, hamis vád és bűnpártolás minősített esete miatt. A feljelentés egyik alapja Fürcht Pál volt főügyész állítása, aki azt mondta, hogy bizonyos ügyekben közölték vele, ki ellen lehet nyomozni, kit nem lehet kihallgatni, és milyen irányt követhet a vizsgálat.

A Legfőbb Ügyészség korábban ezeket az állításokat visszautasította, és azt közölte, hogy Fürcht politikai befolyásról tett kijelentései tényszerűen valótlanok. A két álláspont jelenleg élesen ellentmond egymásnak, ezért annak tisztázása, történt-e jogellenes beavatkozás, hatósági vizsgálat tárgya lehet.

## Magyar a saját mentelmi jogának felfüggesztését is kérte

A miniszterelnök előző este azt is bejelentette, hogy kéri az Országgyűlést saját mentelmi jogának haladéktalan felfüggesztésére. Azt mondta, kész a hatóságok elé állni, és rendkívüli parlamenti ülés összehívását is indítványozná. A Legfőbb Ügyészség erre reagálva üdvözölte, hogy Magyar támogatja az eljárás lefolytatását.

A mentelmi jog felfüggesztése nem jelentene bűnösséget. Csupán azt tenné lehetővé, hogy a 2024-es telefonos ügyben a büntetőeljárás parlamenti mentelmi akadály nélkül folytatódjon.

## A Mentelmi Bizottság már hétfőn tárgyalhatja az ügyeket

A Legfőbb Ügyészség indítványai időközben megérkeztek az Országgyűlés Mentelmi Bizottságához. Sasi-Nagy Edit, a bizottság elnöke szerint az anyagok hiánytalanok, így már a következő hétfői ülésen napirendre kerülhet Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi ügye.

A bizottság ezt követően javaslatot tesz a parlamentnek, a végső döntést pedig az Országgyűlés hozza meg. A három ügyet külön-külön kell elbírálni, és a mentelmi jog felfüggesztése egyik érintett esetében sem jelentene büntetőjogi felelősségmegállapítást.

## Egyre nyíltabb intézményi konfliktus alakult ki

A mostani szóváltás már túlmutat egyetlen mentelmi ügyön. Magyar Péter nemcsak a saját eljárásának kezelését bírálja, hanem általánosabb vádat fogalmaz meg a Legfőbb Ügyészség korábbi működésével kapcsolatban is. Az ügyészség ezzel szemben azt állítja, hogy minden döntése törvényes, szakmai és politikától független.

A vita súlyát növeli, hogy közben több, az előző kormányzati ciklushoz kapcsolódó ügyben is folyamatban vannak nyomozások vagy más eljárások. Ezek között jogilag és ténybelileg jelentős különbségek vannak, ezért azok eredményeiből jelenleg nem lehet egységes következtetést levonni az ügyészség egészének működésére.

A következő konkrét lépés a parlament előtt lesz: a Mentelmi Bizottság tárgyalja a három indítványt, majd az Országgyűlés dönthet arról, hogy felfüggeszti-e Magyar Péter, Hankó Balázs és Seszták Miklós mentelmi jogát. A politikai üzengetés ezzel párhuzamosan tovább folytatódhat, de a büntetőjogi kérdésekben végső soron a hatóságoknak és a bíróságoknak kell dönteniük.

[**MNO – Magyar News Online**](https://www.facebook.com/magyarnewsonline)

Fotó: MTI / MTVA

[Parlamenti csörte: Magyar Péter vs. Juhász Hajnalka](https://www.youtube.com/embed/o1zKiwr3qoU?feature=oembed)

## **Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!**

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.