Fekete-Győr András szerint Bóka János és Németh Balázs az energiaválság politikai felelősségét megpróbálja a mindössze három hónapja hivatalban lévő Tisza-kormányra hárítani, miközben a problémák jelentős része szerinte a korábbi tizenhat év mulasztásaiból fakad. A politikus közösségi oldalán közzétett bejegyzésében rendkívül élesen fogalmazott, és azt írta, amit a két fideszes szereplő tesz, még a párt szerinte megszokott képmutatásához képest is „gyomorforgató”. Fekete-Győr azt állította, hogy az ország vízügyi és energetikai sérülékenysége hosszú évek óta látható volt, a korábbi kormány mégsem hajtotta végre a szükséges fejlesztéseket. Egyúttal büntetőjogi vizsgálatot sürgetett a Vadhajtások szerkesztőivel és Bede Zsolttal szemben, mert állítása szerint a villamosenergia-hálózat tudatos túlterhelésére buzdították olvasóikat. A politikus hangsúlyozta, hogy a jelenlegi válságban nemzeti összefogásra van szükség, a helyzet rendezése után azonban szerinte minden mulasztást és felelőt ki kell vizsgálni.

„Hányinger” – így kezdte bejegyzését Fekete-Győr András

Fekete-Győr András egyetlen, erős szóval indította Facebook-bejegyzését: „Hányinger.” A politikus ezt követően Bóka Jánost és Németh Balázst bírálta az energiaválsággal összefüggő nyilatkozataik miatt.

Úgy fogalmazott, hogy amit a két politikus művel, „még a fideszes képmutatás megszokott szintjéhez képest is gyomorforgató”. A kijelentés politikai vélemény és súlyos minősítés, amely Fekete-Győr álláspontját tükrözi.

A politikus szerint Bóka János és Németh Balázs úgy próbálja értelmezni a kialakult helyzetet, mintha a jelenlegi kormány rövid idő alatt megelőzhette volna az évtizedek alatt kialakult problémákat. Fekete-Győr ezzel szemben azt állította, hogy a válság hátterében hosszú távú kormányzati mulasztások állnak.

Bóka szerint előre kellett volna látni a válságot

Fekete-Győr bejegyzésében felidézte Bóka János egyik kijelentését, amely szerint a Tisza-kormánynak előre kellett volna látnia a jelenlegi helyzetet. A politikus ezt cinikus felelősséghárításnak nevezte.

Álláspontja szerint egy alig három hónapja hivatalban lévő kabinet nem tudja néhány hét alatt pótolni mindazokat az infrastrukturális és szakpolitikai fejlesztéseket, amelyek szerinte tizenhat éven keresztül elmaradtak. Fekete-Győr ezért elfogadhatatlannak tartja, hogy a válság kialakulását a jelenlegi kormány nyakába próbálják varrni.

A forrás nem idézi Bóka János teljes nyilatkozatát, így annak részletes érvelése nem ismert. Fekete-Győr kritikája ezért elsősorban arra a kijelentésre reagál, amely szerint a mostani vezetésnek korábban fel kellett volna készülnie a helyzetre.

Németh Balázs már miniszteri bukásról írt

Fekete-Győr Németh Balázst is bírálta, aki a politikus felidézése szerint arról írt, hogy Gajdos László vagy Kapitány István bukhat-e bele az energiaválságba. A bejegyzés alapján Németh már személyi felelősséget keresett a jelenlegi kabineten belül.

Fekete-Győr ezt is a felelősség áthárításának tekinti. Szerinte nem azoknak a minisztereknek a személyi felelősségét kellene elsőként felvetni, akik néhány hónapja kerültek hivatalba, hanem azt kellene megvizsgálni, kik mulasztották el az ország felkészítését az elmúlt másfél évtizedben.

A politikus azt a kérdést tette fel követőinek, hogy elhiszik-e „ezt a két cinikus gazembert”. Ez ismét Fekete-Győr saját, indulatos politikai minősítése, nem pedig bizonyított ténymegállapítás.

Gajdos László korábbi munkáját is felidézte

Fekete-Győr szerint a politikai felelősséget éppen azon a Gajdos Lászlón próbálják „elverni”, aki korábban a Nyíregyházi Állatparkot vezette. Ezzel azt kívánta hangsúlyozni, hogy a jelenlegi miniszter nem tartozott a korábbi országos döntéshozók közé.

A politikus nem részletezte, hogy Gajdos László miniszteri működésében milyen konkrét intézkedéseket tart eredményesnek vagy hibásnak. Érvelésének lényege az volt, hogy a jelenlegi válság nem vezethető vissza egyetlen, rövid ideje hivatalban lévő döntéshozóra.

Fekete-Győr szerint igazságtalan a mostani kabinet szereplőit felelőssé tenni olyan problémákért, amelyek kialakulása évekkel vagy évtizedekkel korábbra nyúlik vissza. Azt állította, hogy az infrastrukturális lemaradások és a környezeti válság jelei már jóval korábban láthatók voltak.

Bóka János és Németh Balázs korábbi szerepét is bírálta

A bejegyzés szerint Fekete-Győr azt állította, hogy Bóka János miniszterként akadályozta az európai uniós források Magyarországra érkezését. A politikus ezt összekapcsolta azzal, hogy szerinte így kevesebb forrás juthatott fontos fejlesztésekre.

Ez Fekete-Győr politikai állítása, amelynek részletes bizonyítékait a megadott szöveg nem tartalmazza. A forrásból nem derül ki, hogy pontosan mely uniós forrásokra, döntésekre vagy eljárásokra utalt.

Németh Balázsról azt írta, hogy a közmédiában segített elfedni a korábbi kormány mulasztásait. Ezt sem támasztotta alá a bejegyzésben részletes példákkal, ezért a kijelentés politikai értékelésként kezelendő.

Fekete-Győr érvelése szerint azonban mindketten részei voltak annak a politikai és kommunikációs rendszernek, amely tizenhat éven át működött, ezért szerinte hiteltelen, hogy most kizárólag a Tisza-kormányt teszik felelőssé.

Évek óta láthatók voltak a környezeti problémák

A politikus azt írta, hogy a válság előjelei hosszú idő óta érzékelhetők voltak. Példaként említette a repedező földet, a süllyedő talajvízszintet, a kiszáradó kutakat és a vizes élőhelyek pusztulását.

Fekete-Győr szerint szakértők és állampolgárok egyaránt figyelmeztettek arra, hogy megfelelő vízgazdálkodási és energetikai fejlesztések nélkül súlyos következményekkel kell számolni. Úgy véli, ezek a jelzések nem kaptak megfelelő politikai választ.

A forrás nem sorolja fel az említett szakértői figyelmeztetéseket vagy a korábban javasolt konkrét intézkedéseket. A politikus általános állítása azonban az, hogy a mostani válság nem váratlanul, egyik napról a másikra alakult ki.

„Tizenhat évük volt felkészíteni Magyarországot”

Fekete-Győr a korábbi Fidesz-kormányok felelősségét hangsúlyozva azt írta, hogy tizenhat év állt rendelkezésükre Magyarország felkészítésére. Szerinte ennyi idő alatt végre lehetett volna hajtani a létfontosságú energetikai, vízügyi és infrastrukturális beruházásokat.

A politikus ennél is súlyosabban fogalmazott, amikor azt állította, hogy a korábbi kormány „szétlopta az országot”, és hagyta leromlani a létfontosságú infrastruktúrát. Ez politikai vád, amelyet a megadott szövegben nem támasztott alá konkrét ügyek vagy jogerős megállapítások felsorolásával.

Fekete-Győr szerint a mostani helyzetben látszik igazán, milyen következménye van az elmaradt fejlesztéseknek. Úgy véli, az energia- és vízellátási rendszer sérülékenysége nem a jelenlegi kormány néhány hónapos működésének eredménye.

Orbán Viktor korábbi környezetvédelmi kijelentését is felemlegette

A politikus felidézte Orbán Viktor egy korábbi, zöld politikusokra tett megjegyzését is. Eszerint a volt miniszterelnök a környezetvédő politikusokat a görögdinnyéhez hasonlította, mondván: „kívül zöld, belül vörös”.

Fekete-Győr szerint ez a kijelentés jól példázta, hogy a korábbi kormány nem vette kellően komolyan a környezetvédelmi és klímapolitikai figyelmeztetéseket. Úgy látja, a problémákat politikai gúny tárgyává tették ahelyett, hogy érdemi válaszokat dolgoztak volna ki.

A bejegyzésben a politikus azt sugallta, hogy ez a hozzáállás hozzájárulhatott a szükséges intézkedések elmaradásához. A forrás ugyanakkor nem részletezi, milyen konkrét kormányzati döntéseket kötött ehhez a szemlélethez.

Három hónap alatt nem lehet tizenhat év lemaradását pótolni

Fekete-Győr egyik központi állítása szerint a Tisza-kormány alig három hónapja van hivatalban, ezért irreális elvárás volna, hogy néhány hét alatt pótolja a korábbi tizenhat év összes elmaradt fejlesztését.

A politikus nem állította, hogy a jelenlegi kabinetnek ne lenne felelőssége a válság kezelésében. A hangsúlyt azonban arra helyezte, hogy a kialakult állapot okait és a rövid távú válságkezelés eredményességét külön kell választani egymástól.

Szerinte a mostani kormány feladata az azonnali intézkedések meghozatala, a későbbi vizsgálatoknak viszont fel kell tárniuk, kik felelősek az infrastruktúra és a rendszerek hosszú távú leépüléséért.

Nemzeti összefogást sürgetett a válság idejére

Az éles politikai bírálatok mellett Fekete-Győr azt is hangsúlyozta, hogy a jelenlegi helyzetben nemzeti összefogásra és felelősségteljes cselekvésre van szükség. A válság kezelését szerinte nem szabad pártpolitikai érdekek alá rendelni.

A politikus úgy véli, most az ország működőképességének és az ellátás biztonságának megőrzése az elsődleges. A felelősségi kérdéseket azonban a krízis elmúltával szerinte nem szabad lezáratlanul hagyni.

Azt írta, hogy a hatóságoknak a későbbiekben fel kell tárniuk a mulasztásokért felelős személyek és döntéshozók körét. Nem részletezte, pontosan milyen eljárásokat vagy intézményi vizsgálatokat tartana indokoltnak.

Büntetőjogi vizsgálatot kér a Vadhajtások és Bede Zsolt ügyében

Fekete-Győr bejegyzésének másik fontos része a Vadhajtások szerkesztőire és Bede Zsoltra vonatkozott. A politikus szerint büntetőjogi felelősségük vizsgálatára van szükség.

Állítása szerint a kormánypárti aktivisták az országos energiaválság közepén arra buzdították olvasóikat, hogy tudatosan terheljék túl a villamosenergia-hálózatot. A megadott szöveg nem idézi az érintett felhívásokat, és nem tartalmazza a Vadhajtások vagy Bede Zsolt válaszát.

Ezért egyelőre nem állapítható meg, hogy történt-e jogsértés vagy bűncselekmény. Az esetleges büntetőjogi felelősséget kizárólag hatósági vizsgálat és jogerős bírósági döntés állapíthatja meg, az érintetteket pedig addig megilleti az ártatlanság vélelme.

A hálózat túlterhelésére való buzdítást különösen veszélyesnek tartja

Fekete-Győr szerint egy energiaválság idején különösen súlyos, ha valaki szándékosan a fogyasztás növelésére vagy a hálózat túlterhelésére ösztönöz másokat. Álláspontja szerint ez nem egyszerű politikai véleménynyilvánítás, hanem az ország működését veszélyeztető magatartás lehet.

A politikus ezért sürgette, hogy a hatóságok minél gyorsabban vizsgálják meg a történteket. Bejegyzésében nem nevezte meg, mely hatóság eljárását várja, és azt sem részletezte, milyen jogi minősítést tartana alkalmazhatónak.

A vizsgálat során tisztázni kellene, pontosan milyen tartalom jelent meg, milyen szándékkal tették közzé, és alkalmas lehetett-e ténylegesen a villamosenergia-rendszer veszélyeztetésére. Ezek nélkül nem lehet megalapozott következtetést levonni.

A válság után elszámoltatást vár

Fekete-Győr bejegyzését azzal zárta, hogy a válságot most közösen kell átvészelni, utána azonban minden döntésnek, mulasztásnak és uszításnak következményekkel kell járnia. Ez egyszerre jelentett együttműködési felhívást és későbbi politikai, illetve jogi elszámoltatásra vonatkozó követelést.

A politikus szerint a jelenlegi helyzetben az azonnali cselekvés a legfontosabb, de a felelősség feltárása nem maradhat el. Úgy véli, külön kell vizsgálni a hosszú távú állami mulasztásokat és azokat a megszólalásokat, amelyek szerinte a válság súlyosítására ösztönözhetnek.

Fekete-Győr bejegyzése így két irányban fogalmazott meg kritikát. Egyrészt a korábbi Fidesz-kormányokat tette felelőssé az elmaradt felkészülésért, másrészt hatósági fellépést sürgetett azokkal szemben, akiket a hálózat tudatos túlterhelésére való buzdítással vádol.

MNO – Magyar News Online

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.