Forsthoffer Ágnes, az Országgyűlés elnöke szerint Kövér László távozása idején még arra is azt javasolták neki, hogy menjen ki a Parlament épületéből, amikor elődje elköszönni érkezett a hivatal állományától. A tiszás politikus azért idézte fel ezt az esetet, mert Kövér vasárnap nem volt hajlandó kezet fogni Kőszegi Krisztián parlamenti alelnökkel. Forsthoffer szerint ez a gesztus „embertelen” és „megalázó” volt, mert úgy látja, a kézfogásnak alapvető emberi gesztusnak kellene maradnia, nem ideológiai kérdésnek. A történtekre több közéleti szereplő is reagált, köztük Jámbor András, Nagy Ervin és Havasi Bertalan, akik egymástól élesen eltérő értékelést adtak Kövér viselkedéséről és annak politikai jelentéséről is.

Forsthoffer szerint a kézfogás visszautasítása „embertelen” volt

Forsthoffer Ágnes Kövér László vasárnapi gesztusára reagálva osztotta meg személyes tapasztalatait elődjéről. A volt házelnök akkor nem volt hajlandó kezet fogni Kőszegi Krisztiánnal, az Országgyűlés tiszás alelnökével.

Forsthoffer azt írta, szerinte nincs mit szépíteni a történteken. Úgy fogalmazott, hogy számára a kézfogás megtagadása egyszerűen „embertelen” és „megalázó”, mert egy alapvető emberi gesztust nem kellene ideológiai kérdéssé tenni.

Kövérrel nem találkoztak a hivatal átadásakor

Az Országgyűlés elnöke ezután felidézte, milyen körülmények között zajlott a tisztség átadása. Elmondása szerint Kövér László úgy hagyta el az Országgyűlés Hivatalát, hogy személyesen nem találkoztak egymással.

Forsthoffer szerint elődje azt sem tartotta fontosnak, hogy az őt 16 éven keresztül szolgáló hivatal munkájáról néhány méltató szót mondjon neki. A tiszás politikus ezt szintén annak példájaként hozta fel, ahogyan Kövér az átmenetet kezelte.

Azt javasolták neki, menjen el ebédelni

Forsthoffer beszámolója szerint akkor még zajlott a felkészítése az új tisztségére a Parlamentben, amikor Kövér László beérkezett az épületbe, hogy elköszönjön az Országgyűlés Hivatalának dolgozóitól. Ebben a helyzetben azonban nem találkoztak egymással.

Forsthoffer azt írta, hogy neki akkor azt javasolták: a legjobb az lenne, ha arra az időre elhagyná az épületet, például elmenne ebédelni. A politikus nem részletezte, pontosan kitől érkezett ez a javaslat, illetve azt sem, hogy Kövér kérésére történt-e mindez.

Kövér 16 év után távozott a házelnöki posztról

Kövér László hosszú időn keresztül vezette az Országgyűlést, így távozása jelentős személyi változást jelentett a parlament életében. Utódja Forsthoffer Ágnes lett, aki az új, Tisza-többségű parlamentben vette át a házelnöki feladatokat.

Forsthoffer mostani bejegyzése alapján azonban az átadás nem hagyományos, személyes találkozóval zajlott. A két politikus közötti közvetlen egyeztetés elmaradt, miközben Kövér külön elköszönt a hivatal állományától.

A vasárnapi kézfogás indította el az újabb vitát

A mostani vita közvetlen előzménye az volt, hogy Kövér László vasárnap nem fogott kezet Kőszegi Krisztiánnal. A történtekről készült jelenet rövid idő alatt politikai reakciókat váltott ki.

Forsthoffer ezt az esetet összekapcsolta saját, korábbi tapasztalatával, és úgy értelmezte, hogy Kövér magatartásában ugyanaz a távolságtartás jelenik meg. Ez azonban Forsthoffer személyes politikai értékelése, nem pedig Kövér által megfogalmazott indoklás.

Jámbor András is bírálta Kövért

A kézfogás visszautasítására Jámbor András volt független országgyűlési képviselő is reagált. Szerinte Kövér ezzel a gesztussal „szembeköpött mindent, amire éveken át hivatkozott”.

Jámbor értékelése szintén élesen kritikus volt a volt házelnökkel szemben. A megszólalásokból az látszik, hogy a kézfogás megtagadását több politikai szereplő nem egyszerű személyes gesztusként, hanem szélesebb politikai üzenetként értelmezte.

Nagy Ervin is keményen fogalmazott

Nagy Ervin kulturális államtitkár szintén csatlakozott a Kövért bírálókhoz. Azt mondta, azt sajnálja, hogy „tahóságért nem osztottak nagykeresztet”, mert szerinte akkor az Kövér Lászlót illette volna.

A megfogalmazás egyértelműen politikai és személyes minősítés volt. Nagy ezzel azt fejezte ki, hogy elfogadhatatlannak tartotta a volt házelnök viselkedését a tiszás alelnökkel szemben.

Havasi Bertalan viszont megvédte Kövér döntését

A történteket Havasi Bertalan fideszes sajtófőnök egészen másként értékelte. Szerinte Kövér Lászlónak joga volt szabadon kifejeznie ellenérzését azzal szemben, amit ő „tiszás önkényuralmi rendszernek” nevezett.

Havasi értelmezésében tehát a kézfogás elutasítása politikai véleménynyilvánítás volt. Ez élesen szemben áll Forsthoffer álláspontjával, aki szerint éppen az a probléma, hogy egy alapvető emberi gesztus politikai és ideológiai kérdéssé vált.

Forsthoffer személyes történettel erősítette meg kritikáját

Forsthoffer bejegyzése azért is kapott különös súlyt, mert nem kizárólag a vasárnapi jelenetet kommentálta. Saját történetével azt is bemutatta, hogy szerinte Kövér már a parlamenti vezetőváltáskor sem törekedett személyes, formális kapcsolatfelvételre az utódjával.

A házelnök beszámolójából ugyanakkor nem derül ki minden részlet arról, pontosan hogyan született az a döntés vagy javaslat, hogy Kövér búcsúztatása alatt ne tartózkodjon az épületben. Így az sem állapítható meg a közlésből, hogy ezt Kövér közvetlenül kérte-e, vagy mások igyekeztek elkerülni a két politikus találkozását.

A kézfogásból politikai vita lett

A történet végül jóval túlmutatott egy rövid parlamenti jeleneten. A kézfogás megtagadása több politikus számára annak jelképévé vált, hogy mennyire feszült a viszony a korábbi fideszes parlamenti vezetés és az új tiszás többség között.

Forsthoffer szerint azonban ennek a politikai szembenállásnak is kellene legyen határa. Megfogalmazása alapján azt tartja elfogadhatatlannak, amikor a politikai különbségek már olyan alapvető gesztusokra is kiterjednek, mint egy kézfogás vagy egy személyes búcsú.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.