Letelt a Magyar News Online által megszabott hivatalos válaszadási határidő, ám sem Bécs Város Szociális Hatósága (MA 40), sem az Osztrák Szövetségi Szociális és Egészségügyi Minisztérium (BMASGPK), sem a Szövetségi Kancellária nem reagált a szerkesztőségünk által eljuttatott hivatalos kérdésekre. Lapunk tegnap számolt be arról a dokumentált esetről, amelyben a Fonds Soziales Wien (FSW) elutasította egy Ausztriában legálisan foglalkoztatott és adózó, gyógyíthatatlan betegségben szenvedő magyar-román kettős állampolgár hospice-ellátási kérelmét, arra hivatkozva, hogy az érintett „nem esik egy tekintet alá az osztrák állampolgárokkal”. Szerkesztőségünk most teljes terjedelmében közzéteszi azokat a kérdéseket, amelyeket az osztrák bürokrácia nem merte vagy nem akarta megválaszolni.

Hiánypótló dokumentum a FSW által küldött levél, amelyet 2026. augusztus 14-én írtak a kérelmezőnek.

Szerkesztőségünk tegnapi tényfeltáró cikkében részletesen ismertette a birtokunkban lévő hivatalos közigazgatási iratokat. Az ügy dokumentációja szerint a Fonds Soziales Wien (FSW) 2026. augusztus 14-én egyrészt kiadott egy hiánypótlási felhívást, amelyben 2026. szeptember 11-i határidővel kért be további igazolásokat a kérelmezőtől. Ugyanezen a napon, 2026. augusztus 14-én azonban a hatóság kiadott egy elutasító határozatot is, amelyben a kérelem elutasításának indokaként szó szerint a következő német nyelvű megfogalmazás szerepel:

„Sie sind nicht mit österreichischen Staatsangehörigen gleichgestellt.”

(„Ön nem esik egy tekintet alá az osztrák állampolgárokkal.”)

Az érintett személy nyugdíjas korú, Ausztriában bejelentett lakcímmel és aktív, törvényes munkaviszonnyal rendelkező magyar-román kettős állampolgár, aki után a munkáltatója az osztrák jogszabályoknak megfelelően fizeti a szociális és adóterheket. Az orvosi szakvélemények rögzítik a betegség előrehaladott, gyógyíthatatlan jellegét és az azonnali palliatív, illetve hospice jellegű ápolás szükségességét.

Pokoli dráma a zárt ajtók mögött: Amikor a bürokrácia az utolsó méltóságot is megtagadja

Képzelje el egy pillanatra, hogy a saját édesanyja fekszik egy bécsi lakás csendjében. Egy asszony, aki egész életében becsületesen dolgozott, törvényesen adózott, és aki most, élete legnehezebb, utolsó küzdelmében napról napra elhalványul. Látja a szemeiben a fájdalmat, hallja a halkuló légzését, és tudja: a szakszerű, méltó hospice-ellátás, a fájdalomcsillapítás és az emberséges ápolás nem luxus, hanem alapvető emberi jog. Az élethez és a tisztes elmúláshoz való jog, amely mindenkit megilletne egy modern európai fővárosban.

De a valóság ezzel szemben egy rideg, könyörtelen rémálom.

Ebben a kiszolgáltatott helyzetben az idős asszonyt a saját fia ápolja otthon. Az a fia, aki maga is súlyos szívbeteg, és aki korábban már átélt egy életveszélyes infarktust. Gondoljanak bele ebbe a fizikai és lelki teherbe! Nem elég végignéznie imádott édesanyja leépülését és szenvedését, miközben minden egyes percben az ő szorgoskodó karjaira nehezedik az ápolás teljes terhe – mindeközben a folyamatos stressz, az aggodalom és a tehetetlenség az ő saját, amúgy is törékeny egészségét és életét fenyegeti.

És mit tesz eközben az osztrák államigazgatás? Ahelyett, hogy segítséget és védőhálót nyújtana, a bécsi hivatalnokok egyetlen papírfirkával tapossák sárba az emberi méltóságukat. Egy hideg elutasító határozattal megalázzák őket, éreztetve velük: ebben a rendszerben ők másodrendű állampolgárok. Csak azért, mert nem osztrák vér csörgedezik az ereikben. Hol van itt az elvárható emberség? Hol van a tisztes ellátáshoz való jog, amikor a bürokrácia fontosabbá válik egy haldokló beteg szenvedésénél és egy szívbeteg fiú kétségbeesett küzdelvénél?

Tekintettel arra, hogy az FSW határozatában szereplő indoklás felveti az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 45. cikkének és a munkavállalók szabad áramlásáról szóló 492/2011/EU rendeletnek való megfelelőség kérdését, hírportálunk 2026. augusztus 26-án 12:00 órás határidővel hivatalos újságírói megkeresést küldött az illetékes tartományi és szövetségi szerveknek. A megadott határidőig semmilyen válasz nem érkezett.

Az alábbiakban közöljük azokat a kérdéseket, amelyeket szerkesztőségünk a hatóságoknak eljuttatott.

Kérdéseink Bécs Város Szociális Hatóságához (MA 40)

A tartományi szociális és egészségügyi eljárásokért felelős felettes hatósághoz eljuttatott kérdéssorunk (Unsere Fragen an Ihre Behörde lauten wie folgt):

• 1. Wie begründet die MA 40 als Aufsichtsbehörde die Feststellung der fehlenden Gleichstellung („nicht gleichgestellt”) bei einer in Österreich gemdeten und aktiv erwerbstätigen EU-Bürgerin im Lichte von Art. 45 AEUV und der Verordnung (EU) Nr. 492/2011?(Hogyan indokolja az MA 40 mint felügyeleti hatóság az egyenlő elbírálás hiányának megállapítását egy Ausztriában bejelentett és aktívan munkát vállaló uniós állampolgár esetében az EUMSZ 45. cikkének és a 492/2011/EU rendeletnek a tükrében?)
• 2. Wäre dieselbe Person unter ansonsten unveränderten Umständen als österreichische Staatsbürgerin für die betreffende Unterstützung bzw. Versorgung anspruchsberechtigt?(Ugyanezen egyébként változatlan körülmények között osztrák állampolgárként jogosult lenne-e az érintett személy a kérdéses támogatásra, illetve ellátásra?)
• 3. Auf welcher verfahrensrechtlichen Grundlage basiert die Praxis, einen Antrag am selben Tag abzulehnen, an dem dem Antragsteller eine Nachforderungsfrist bis zum 11. September 2026 eingeräumt wird?(Milyen eljárásjogi alapon nyugszik az a gyakorlat, hogy egy kérelmet ugyanazon a napon utasítanak el, amelyen a kérelmező számára 2026. szeptember 11-ig tartó hiánypótlási határidőt biztosítanak?)
• 4. Stehen automatisierte Prozesse hinter dieser Entscheidung oder wurden die beiden widersprüchlichen, unterzeichneten Dokumente vom 14. August 2026 im Rahmen einer individuellen sachbearbeiterischen Prüfung erstellt?(Automatizált folyamatok állnak e döntés mögött, vagy a 2026. augusztus 14-i két ellentmondásos, aláírt dokumentum egyéni ügyintézői vizsgálat keretében készült?)
• 5. Welche Sofortmaßnahmen ergreift die MA 40, um sicherzustellen, dass unheilbar kranken Menschen durch administrative Fehlentscheidungen der Zugang zur Hospizpflege nicht verwehrt wird?(Milyen azonnali intézkedéseket tesz az MA 40 annak biztosítására, hogy a gyógyíthatatlan beteg emberektől az adminisztratív hibás döntések miatt ne tagadják meg a hospice ápoláshoz való hozzáférést?)
• 6. Inwiefern sieht die MA 40 eine Haftung der Stadt Wien nach dem Amtshaftungsgesetz (AHG), sollte die Patientin aufgrund dieser rechtswidrigen Verzögerung nicht rechtzeitig die indizierte Palliativversorgung erhalten?(Mennyiben látja az MA 40 Bécs Városának a hivatalos felelősségről szóló törvény szerinti felelősségét, amennyiben a beteg e jogellenes késedelem miatt nem kapja meg időben az indokolt palliatív ellátást?)
• 7. Ist der MA 40 bekannt, ob es sich hierbei um einen Einzelfall oder um eine systematische Entscheidungspraxis bei EU-Arbeitnehmern handelt?(Ismert-e az MA 40 előtt, hogy ebben az esetben egyedi esetről vagy az uniós munkavállalókra vonatkozó szisztematikus döntéshozatali gyakorlatról van-e szó?)
• 8. Welche aufsichtsrechtlichen Weisungen erteilt die MA 40 als zuständige Aufsichtsbehörde dem Fonds Soziales Wien (FSW), um die offensichtlich rechtswidrige Entscheidung unverzüglich aufzuheben und eine erneute, ordnungsgemäße Prüfung zu veranlassen?(Milyen hatósági felügyeleti utasításokat ad az MA 40 mint illetékes felügyeleti hatóság a Fonds Soziales Wien részére a nyilvánvalóan jogellenes döntés azonnali hatályon kívül helyezése és egy új, szabályos eljárás elrendelése érdekében?)
• 9. Welche vorläufigen Sofortmaßnahmen ergreift Ihre Behörde im Rahmen der öffentlichen Fürsorgepflicht, um die ununterbrochene palliativmedizinische Versorgung der Patientin für die Dauer des laufenden Verwaltungsverfahrens sicherzustellen?(Milyen ideiglenes azonnali intézkedéseket tesz a hatóság a nyilvános gondoskodási kötelezettség keretében a beteg megszakítás nélküli palliatív ellátásának biztosítására a folyamatban lévő közigazgatási eljárás tartamára?)

Kérdéseink az Osztrák Szövetségi Szociális Minisztériumhoz (BMASGPK)

A szövetségi szociális és ápolási ágazat felügyeletét ellátó minisztérium felé megküldött megkeresésünk (Unsere Fragen an das Bundesministerium lauten wie folgt):

• 1. Wie beurteilt das BMASGPK aus bundesrechtlicher und unionsrechtlicher Sicht die behördliche Feststellung des Fonds Soziales Wien, dass eine in Österreich aufrecht angestellte und steuerpflichtige EU-Arbeitnehmerin „nicht mit österreichischen Staatsangehörigen gleichgestellt” sei?(Hogyan értékeli a BMASGPK szövetségi és uniós jogi szempontból a Fonds Soziales Wien azon hatósági megállapítását, miszerint egy Ausztriában bejelentett munkaviszonnyal rendelkező és adóköteles EU-s munkavállaló „nem esik egy tekintet alá az osztrák állampolgárokkal”?)
• 2. Entspricht diese Entscheidungspraxis auf Landesebene nach Einschätzung des Ministeriums den Vorgaben des Art. 45 AEUV sowie der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union?(Megfelel-e ez a tartományi szintű döntéshozatali gyakorlat a minisztérium értékelése szerint az EUMSZ 45. cikkének, valamint a munkavállalók Unión belüli szabad áramlásáról szóló 492/2011/EU rendelet előírásainak?)
• 3. Welche Kontroll- oder Harmonisierungsmöglichkeiten sieht das Bundesministerium vor, wenn Bundesländer oder ausgelagerte Landesorganisationen bei der Vergabe von Pflege- und Sozialleistungen potenziell gegen EU-Recht und das Allgemeine Diskriminierungsverbot verstoßen?(Milyen ellenőrzési vagy harmonizációs lehetőségeket lát a Szövetségi Minisztérium arra az esetre, ha a tartományok vagy a kiszervezett tartományi szervezetek az ápolási és szociális juttatások megítélése során potenciálisan megsértik az uniós jogot és az általános diszkriminációtilalmat?)
• 4. Wie wird seitens des BMASGPK sichergestellt, dass unheilbar kranken Menschen in Österreich unabhängig von ihrer Staatsangehörigkeit ein lückenloser und menschenrechtskonformer Zugang zur Hospiz- und Palliativversorgung gewährleistet wird?(Hogyan biztosítja a BMASGPK, hogy a gyógyíthatatlan beteg emberek számára Ausztriában, állampolgárságuktól függetlenül, zökkenőmentes és emberi jogoknak megfelelő hozzáférést garantáljanak a hospice és palliatív ellátáshoz?)
• 5. Liegen dem Ministerium Erkenntnisse oder Beschwerden darüber vor, ob es sich bei dieser Praxis der Wiener Sozialbehörden um einen Einzelfall oder um ein strukturelles Problem bei der Gewährung von Sozialleistungen an EU-Bürger handelt?(Rendelkezik-e a minisztérium információkkal vagy panaszokkal arra vonatkozóan, hogy a bécsi szociális hatóságok ezen gyakorlata egyedi eset-e, vagy strukturális problémát jelent az uniós állampolgároknak nyújtott szociális juttatások terén?)
• 6. Beabsichtigt das BMASGPK, im Rahmen seiner Koordinierungsfunktion Kontakt mit den zuständigen Stellen des Landes Wien (MA 40) aufzunehmen, um auf eine EU-rechtskonforme Anwendung des Arbeitnehmerbegriffs hinzuwirken?(Szándékozik-e a BMASGPK koordinációs jogkörében eljárva felvenni a kapcsolatot Bécs tartomány illetékes szerveivel (MA 40) az uniós joggal összhangban lévő munkavállalói fogalomalkalmazás kikényszerítése érdekében?)

Kérdéseink az Osztrák Szövetségi Kancelláriához (Bundeskanzleramt)

Az alkotmányos koordinációért felelős Szövetségi Kancelláriának eljuttatott sajtómegkeresésünk (Unsere Fragen an das Bundeskanzleramt lauten wie folgt):

• 1. Wie beurteilt das Bundeskanzleramt als oberste Koordinationsstelle der Bundesregierung die behördliche Feststellung einer Wiener Landesorganisation, dass eine in Österreich aufrecht angestellte und steuerpflichtige EU-Arbeitnehmerin „nicht mit österreichischen Staatsangehörigen gleichgestellt” sei?(Hogyan értékeli a Szövetségi Kancellária mint a szövetségi kormány legfelsőbb koordinációs szerve egy bécsi tartományi szervezet azon hatósági megállapítását, miszerint egy Ausztriában bejelentett munkaviszonnyal rendelkező és adóköteles EU-s munkavállaló „nem esik egy tekintet alá az osztrák állampolgárokkal”?)
• 2. Sieht das Bundeskanzleramt in einer solchen Entscheidungspraxis auf Landesebene das Risiko von EU-Vertragsverletzungsverfahren gegen die Republik Österreich wegen Verstoßes gegen Art. 45 AEUV und die Arbeitnehmerfreizügigkeit?(Látja-e a Szövetségi Kancellária az ilyen tartományi döntéshozatali gyakorlatban az Ausztria elleni uniós kötelezettségszegési eljárások kockázatát az EUMSZ 45. cikke és a munkavállalók szabad áramlásának megsértése miatt?)
• 3. Welche verfassungsrechtlichen und koordinativen Schritte unternimmt die Bundesregierung, um sicherzustellen, dass untergeordnete Behörden und Landesgesellschaften die europarechtlichen Vorgaben zur Gleichbehandlung von EU-Arbeitnehmern einhalten?(Milyen alkotmányjogi és koordinációs lépéseket tesz a szövetségi kormány annak biztosítására, hogy az alárendelt hatóságok és tartományi vállalatok betartsák az uniós munkavállalók egyenlő bánásmódjára vonatkozó európai jogi előírásokat?)
• 4. Wie verträgt sich diese Verweigerung von notwendigen medizinischen und sozialhilferechtlichen Hospizleistungen mit den verfassungs- und menschenrechtlichen Verpflichtungen Österreichs zum Schutz schwerstkranker Menschen?(Hogyan fér össze a szükséges egészségügyi és szociális hospice ellátás ezen megtagadása Ausztria alkotmányos és emberi jogi kötelezettségeivel a súlyos betegek védelme terén?)
• 5. Beabsichtigt das Bundeskanzleramt, diesen Fall zum Anlass zu nehmen, um mit den zuständigen Stellen des Landes Wien eine Klarstellung bezüglich der EU-rechtskonformen Anwendung der Arbeitnehmerrechte herbeizuführen?(Szándékozik-e a Szövetségi Kancellária ezt az esetet alkalomként felhasználni arra, hogy tisztázást érjen el Bécs tartomány illetékes szerveivel az uniós munkavállalói jogok jogszabálykövető alkalmazásáról?)

Diplomáciai és uniós lépések az ügyben

Ahogyan arról korábban beszámoltunk, az ügyben nemzetközi diplomáciai és intézményi folyamatok is indulnak. Mivel az érintett személy magyar-román kettős állampolgár, a Román Külügyminisztérium (MAE) hivatalosan iktatta az ügyet, és megkezdte a diplomáciai konzultációt a bécsi Román Nagykövetségen keresztül.

Ezzel párhuzamosan az ügy teljes dokumentációját eljuttatták az Európai Bizottság Foglalkoztatási, Szociális Ügyek és Társadalmi Befogadás Főigazgatóságához (DG EMPL) is, az uniós jogszabályok esetleges szisztematikus megsértésének vizsgálata céljából.

Híradási felhívás és szerkesztőségi tájékoztatás

Szerkesztőségünk a tényfeltáró munkát folytatja. Az eddigi újságírói kutatások és a lapunkhoz eljutott visszajelzések alapján több kísértetiesen hasonló ügy is látókörünkbe került, ahol Ausztriában foglalkoztatott uniós állampolgárok szociális vagy ápolási kérelmeit hasonló adminisztratív indoklásokkal utasították el.

Szerkesztőségünk várja azoknak az olvasóknak a jelentkezését, akik vagy akiknek közvetlen hozzátartozói hasonló közigazgatási eljárási tapasztalatokról tudnak beszámolni az osztrák szociális vagy egészségügyi ellátórendszerben. Megkereséseiket a hello@mnews.hu e-mail címre várjuk.

Amennyiben az általunk megkeresett hatóságok bármelyike a későbbiekben válaszol a feltett kérdésekre, cikkünket a hivatalos reakciókkal frissítjük.

Jelen cikkünket a nemzetközi nyilvánosság tájékoztatása érdekében a nap folyamán német és angol nyelven is közzétesszük médiafelületeinken.

KAPCSOLÓDÓ

SOSEM LÁTOTT DISZKRIMINÁCIÓS BOTRÁNY BÉCSBEN: Uniós állampolgár munkavállalótól tagadták meg az elengedhetetlen hospice ellátást!

MNO – Magyar News Online – Pierog Ferenc Alexander

Fotó: MNO illusztráció

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.