Az Országgyűlés kedden felfüggesztette Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós fideszes képviselők mentelmi jogát a Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügyhöz kapcsolódó magánvádas rágalmazási eljárásokban. A Pesti Központi Kerületi Bíróság azért kérte a mentelmi jog felfüggesztését, mert egy ügyvéd bírósági eljárást kezdeményezett a három politikus korábbi kijelentései miatt. A Mentelmi Bizottság hétfőn még azt javasolta, hogy a parlament ne függessze fel a mentelmi jogukat, a plenáris többség azonban másként döntött. Pócs és Panyi azt mondta, vállalják a bírósági eljárást, és állításaik szerint rendelkeznek az igazukat alátámasztó bizonyítékokkal. A felfüggesztés nem jelent bűnösséget, csupán megnyitja az utat a büntetőeljárás érdemi folytatása előtt.

A parlament felülírta a Mentelmi Bizottság javaslatát

Az Országgyűlés szeptember 22-én felfüggesztette Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogát. A döntéshez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának támogatására volt szükség.

A parlamenti döntés azért is figyelemre méltó, mert a Mentelmi Bizottság egy nappal korábban még az ellenkező álláspontot javasolta. A bizottságban 3–3 arányban oszlottak meg a szavazatok a mentelmi jog felfüggesztéséről, ezért az elnöki indítvány nem kapott többséget. Ennek következtében a testület hivatalos javaslata az lett, hogy a parlament tartsa fenn a három képviselő mentelmi jogát.

Sasi-Nagy Edit, a Mentelmi Bizottság tiszás elnöke ugyanakkor személyesen a felfüggesztést támogatta. Érvelése szerint az ügy eltér a parlamentben rendszeresen előforduló, politikusok közötti rágalmazási vagy becsületsértési magánvádas ügyektől, mert itt súlyos bűncselekményekkel kapcsolatos állítások hangzottak el egy ügyvédről. Szerinte ezért indokolt, hogy a bíróság vizsgálhassa meg, mely állítások bizonyíthatók.

A Szőlő utcai ügyhöz kapcsolódnak a perek

A Pesti Központi Kerületi Bíróság rágalmazás vétsége miatt indult magánvádas eljárásokban kérte a három képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Az eljárások a Szőlő utcai gyermekbántalmazási ügy körül kialakult politikai és nyilvánosságbeli vitákhoz kapcsolódnak.

A mentelmi jog felfüggesztése nem azt jelenti, hogy a parlament állást foglalt volna a rágalmazási ügyek érdeméről. A képviselők bűnösségéről vagy az ellenük megfogalmazott állítások megalapozottságáról kizárólag az eljáró bíróság dönthet.

A parlamenti döntés joghatása lényegében az, hogy a képviselői mentelmi jog többé nem akadályozza az adott magánvádas büntetőeljárások folytatását. A három politikust ugyanúgy megilleti az ártatlanság vélelme, mint bármely más terheltet.

Panyi Miklós bejegyzése miatt is eljárás indult

A Mentelmi Bizottság hétfői ülésének ismertetése szerint Panyi Miklós június 20-án olyan Facebook-bejegyzést tett közzé, amelyben egy ügyvédet a Szőlő utcai ügyhöz kapcsolódó, általa hamisnak tartott történet egyik szereplőjeként mutatott be. A politikus több kérdést is megfogalmazott azzal kapcsolatban, hogy történt-e pénzzel vagy más előnnyel történő befolyásolás, illetve felbujtás.

Ezek nem bizonyított ténymegállapítások, hanem Panyi állításai és kérdései voltak. Az érintett ügyvéd magánvádas eljárást kezdeményezett, amelyben a bíróságnak kell eldöntenie, hogy a kifogásolt közlések megvalósították-e a rágalmazás törvényi tényállását.

Kocsis Máté Panyi bejegyzését megosztotta, és a bírósági megkeresés az ő mentelmi jogára is kiterjedt. Kocsis a Mentelmi Bizottság hétfői ülésén nem jelent meg, így ott nem élt a személyes meghallgatás lehetőségével.

Pócs János több sajtótájékoztatón tett kijelentéseket

Pócs János esetében több, a nyilvánosság előtt tartott sajtótájékoztatás szerepel az ügy előzményei között. A Mentelmi Bizottság összefoglalása szerint Pócs és Panyi a Kontroll szerkesztőségénél, a parlamentben, illetve az érintett ügyvéd irodája előtt is beszélt az ügyről.

Pócs több alkalommal azt állította, hogy az ügyvédnek meghatározó szerepe volt az általa „kamu Zsolti bácsi ügyként” emlegetett történetben, és olyan kijelentéseket tett, amelyek szerint az ügyben felbujtás történhetett. Ezeknek az állításoknak a valóságtartalma vitatott, és éppen a most folytathatóvá váló magánvádas eljárásban lehet jogilag vizsgálni őket.

A képviselő már a bizottsági ülésen azt mondta, nem ellenzi saját mentelmi jogának felfüggesztését. Arra hivatkozott, hogy az elmúlt időszakban szerinte új hangfelvételek, tanúvallomások és más bizonyítékok kerültek elő, ezért kész a bíróság előtt is megvédeni korábbi kijelentéseit.

Panyi is azt mondta, kész az eljárásra

Panyi Miklós szintén részt vett a Mentelmi Bizottság ülésén. Ott azt mondta, szerinte rendkívüli ügyről van szó, mert álláspontja szerint a választási kampány során nem pusztán egy politikust, hanem egy teljes politikai közösséget hoztak összefüggésbe pedofíliával. Ez Panyi politikai értékelése az ügyről.

A képviselő azt is közölte, hogy kész bármilyen eljárásban megvédeni az igazát. Póccsal együtt a keddi parlamenti döntés után is azt hangsúlyozták, hogy fenntartják korábbi állításaikat, és szerintük azokat bizonyítékokkal tudják alátámasztani.

Hogy ezek a bizonyítékok jogilag elegendőek-e a kifogásolt kijelentések igazolásához, azt nem a parlament, hanem a bíróság fogja eldönteni.

Pócs „Tisza-ítélőszékről” beszélt

A szavazás után Pócs János és Panyi Miklós sajtótájékoztatót tartott az Országházban. Pócs a döntést politikai támadásként értelmezte, és „Tisza-ítélőszékről” beszélt. Azt állította, hogy a parlamenti többség döntése szerinte egy előre elhatározott politikai folyamat része.

Pócs azt is bírálta, hogy szerinte Magyar Péter nem kívánja általánosságban megszüntetni a képviselői mentelmi jogot, miközben a Fidesz politikusaival szemben annak felfüggesztését támogatja. Ez Pócs politikai érvelése; a mostani döntés egyedi mentelmi ügyekre vonatkozik, és nem változtatja meg a képviselői mentelmi jog általános szabályait.

A három érintett képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tehát nem politikai vagy büntetőjogi ítélet, hanem annak lehetővé tétele, hogy a bíróság érdemben lefolytathassa a már megindult magánvádas eljárásokat.

Magánvádas ügyekben korábban jellemzően fenntartották a mentelmi jogot

A parlament korábbi gyakorlata szerint magánvádas rágalmazási és becsületsértési ügyekben rendszerint nem függesztették fel az országgyűlési képviselők mentelmi jogát. A Mentelmi Bizottság ezt azzal indokolta, hogy a mentelmi jog egyik célja a képviselők parlamenti munkájának zavartalansága és annak megakadályozása, hogy magáneljárásokkal könnyen akadályozni lehessen őket politikai tevékenységükben.

Kocsis Máté esetében például még májusban is ez a gyakorlat érvényesült egy másik rágalmazási ügyben. Akkor mindössze kilenc képviselő támogatta mentelmi jogának felfüggesztését, 178-an ellene szavaztak, öten pedig tartózkodtak.

Pócs János mentelmi jogát is több alkalommal kérte már ki bíróság rágalmazási ügyben. Márciusban például a parlament 19 igen, 162 nem és 3 tartózkodás mellett nem függesztette fel a mentelmi jogát.

A mostani döntés ezért eltér a korábban követett parlamenti gyakorlattól. A Mentelmi Bizottság elnökének indoklása szerint ezt az ügyben elhangzott vádak súlya és jellege indokolta, a parlament többsége pedig végül ezt az álláspontot követte.

Most a bíróságon folytatódhatnak az ügyek

A parlament keddi döntésével elhárult az eljárásjogi akadály a három magánvádas ügy folytatása elől. A bíróság ezután a büntetőeljárás szabályai szerint vizsgálhatja a kifogásolt kijelentéseket, a rendelkezésre álló bizonyítékokat és a felek érveit.

A mentelmi jog felfüggesztése kizárólag ezekre a konkrét ügyekre vonatkozik. Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós országgyűlési képviselői mandátumát nem érinti, és nem jelenti azt sem, hogy a parlament bűncselekmény elkövetését állapította volna meg.

A következő érdemi döntést már a bíróság hozza meg. Ott dőlhet el, hogy a három képviselő korábbi nyilvános közlései jogszerű politikai véleménynyilvánításnak minősültek-e, vagy megvalósították a magánvádban megjelölt rágalmazás vétségét.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MNO

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.