Újabb fegyelmi eljárást kezdeményeztek Fürcht Pál volt főügyész ellen, és pénteki hatállyal a szolgálati helyéről is felfüggesztik – közölte a jogi képviseletét ellátó Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda. A határozatot Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes hozta meg. Az indoklás középpontjában Fürcht nyilvános megszólalásai, egy folyamatban lévő büntetőüggyel kapcsolatos közlései, valamint az ügyészséggel szemben megfogalmazott állításai állnak. A határozat szerint ezek sérthették az ügyészség szervezeti érdekeit, jó hírnevét, a nyomozás bizalmas jellegét és az ügyészi titoktartási kötelezettséget. Fürcht korábban hosszú nyílt levélben állította többek között azt, hogy az úgynevezett aranykonvoj-ügyben Orbán Viktor adott utasítást az ukrán pénzszállítók elfogására, és saját fegyelmi eljárását is politikai, illetve személyi összefüggésekkel magyarázta. Ezek az állítások az ő közlései, jogerős vagy hatósági megállapítás nem igazolja őket.

Újabb fegyelmi eljárás indult Fürcht Pál ellen

A Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda csütörtökön kapta kézhez Lajtár István határozatát. Eszerint Fürcht Pál ellen újabb fegyelmi eljárás indul, és péntektől fel is függesztik a szolgálati helyéről.

Lajtár jelenleg a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettesként járt el. A határozat tehát nem egyszerű munkáltatói intézkedésként, hanem az ügyészi szolgálati és fegyelmi szabályok keretében született meg.

Az indoklás szerint az ügyészekkel szemben az igazságszolgáltatásban betöltött szerepük miatt szigorúbb magatartási és etikai követelmények érvényesülnek, mint egy átlagos munkavállaló esetében. A határozat erre hivatkozva azt állapította meg, hogy véleménynyilvánítási szabadságuk is szűkebb keretek között gyakorolható.

Fürcht korábban súlyos állításokat tett nyílt levelében

Fürcht Pál 2022 és 2026 között a Központi Nyomozó Főügyészség főügyésze volt. Nemrég hosszú nyílt levélben reagált Baka András köztársasági elnök parlamentben tett nyilatkozatára, és több, az ügyészség működését, valamint az úgynevezett aranykonvoj-ügyet érintő állítást fogalmazott meg.

Fürcht azt állította, hogy az ukrán pénzszállítók elfogására Orbán Viktor adott utasítást. Azt is közölte, hogy az ügyben szerepet játszott Szathmáry Zoltán legfőbbügyész-jelölt testvére, és saját fegyelmi eljárását részben azzal hozta összefüggésbe, hogy ezt a szerepet felvetette.

A volt főügyész ezen túl azt is feltételezte, hogy az ellene indított fegyelmi eljárás azért került a legfőbb ügyész jogkörébe, hogy egy későbbi döntést már Szathmáry hozhasson meg. Ezek Fürcht saját állításai és feltételezései, nem pedig megállapított tények.

Az ügyészség szerint félrevezető képet festett a szervezet működéséről

A mostani határozat egyik központi állítása az, hogy Fürcht egyoldalú értelmezés alapján hozott nyilvánosságra olyan információkat, amelyeket a közvélemény nem tud önállóan ellenőrizni. A közlemény szerint ez különösen problémás egy folyamatban lévő büntetőügy esetében.

Az ügyészségi álláspont szerint Fürcht nyilatkozataiból az a kép rajzolódott ki, mintha a Legfőbb Ügyészség tudatosan akadályozná egy büntetőügy tényállásának teljes körű felderítését. A határozat szerint ez súlyosan sérti az ügyészség szervezeti érdekeit és jó hírnevét.

A dokumentum arra is hivatkozik, hogy Fürcht hiányosan ismertette az ügyészség hierarchikus felépítését és a felettes ügyész utasítási jogát. Az ügyészség szerint az utasítás és az instrukció közötti különbségtételével azt a látszatot kelthette, hogy felettesei jogtalan eszközökkel próbálták befolyásolni a nyomozást.

A fegyelmi eljárás okának bemutatását is kifogásolják

A határozat szerint Fürcht a saját fegyelmi ügyének hátterét is egyoldalúan mutatta be. Az ügyészség azt állítja, hogy nyilatkozataiban nem tért ki arra, hogy az eljárás tárgyát normasértés, szakmai szabályszegés és az ügyészi hivatás tekintélyét sértő magatartás gyanúja is képezi.

A közlemény szerint Fürcht ezzel azt a benyomást kelthette, hogy az ügyészség megtorlásból indított fegyelmi eljárást ellene. Szintén kifogásolták azt a megfogalmazását, amely szerint jogi képviselőjével szemben is jogellenesen lépett volna fel az ügyészi szervezet.

Az ügyészség álláspontja szerint ezek a közlések alkalmasak lehettek a közvélemény félrevezetésére. Fürcht viszont korábbi megszólalásaiban éppen azt állította, hogy az ellene indított eljárás mögött visszaélésszerű vagy politikailag motivált okok állhatnak.

A titoktartási kötelezettség megsértését is felróják

A mostani fegyelmi kezdeményezés egyik legsúlyosabb eleme az, hogy a határozat szerint Fürcht Pál az aranykonvoj-ügyből olyan nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, amelyekről korábban főügyészként szerzett tudomást.

Az ügyészség szerint ezzel megsérthette a nyomozás bizalmas jellegét és az ügyészt terhelő titoktartási kötelezettséget. A dokumentum azt is rögzíti, hogy Fürcht televíziós nyilatkozatai a sajtókapcsolatokra vonatkozó belső szabályokat is sérthették.

A közlemény szerint a televíziós szereplései olyan ügyészi tevékenységre is kiterjedtek, amelyhez nem rendelkezett megfelelő felhatalmazással. Emellett az ügyészség szerint szükségtelen belső információk is nyilvánosságra kerültek a szervezet működéséről.

A közbizalom rombolását is felróják neki

A határozat azt is kimondja, hogy Fürcht nyilvános kijelentései alkalmasak lehettek az ügyészség jó hírnevének megsértésére. Az indoklás szerint a megszólalások rombolhatják a törvényes működésbe, az integritásba és a pártatlanságba vetett közbizalmat.

Az ügyészség szerint Fürcht magatartása nemcsak a szervezet egészének, hanem az ügyészi hivatásnak és az ügyészségen dolgozó valamennyi munkavállalónak a tekintélyét is érintheti.

A határozat továbbá a jóhiszeműség és tisztesség munkajogi alapelvének megsértését is felveti. Az ügyészség azt állítja, hogy Fürcht több közlése feltételezésekre épült, és félreérthetően vetette fel azt is, hogy a szervezet politikai elvárások szerint járhatott el.

Fürcht állításai és az ügyészség értelmezése élesen ütköznek

Az ügy központi konfliktusa jelenleg az, hogy Fürcht Pál saját megszólalásait közérdekű figyelemfelhívásként és az ügyészség működésével kapcsolatos kritikaként adta elő, míg a szervezet ezeket fegyelmi és etikai szempontból súlyos szabálysértésként értékeli.

Az ügyészség szerint a volt főügyész nyilvános kommunikációja nem fér össze az ügyészi státusszal, különösen azért, mert folyamatban lévő ügyekről és belső működésről beszélt. Fürcht viszont korábban azt sugallta, hogy éppen a belső működés problémái miatt tartotta szükségesnek a megszólalást.

A mostani döntés azonban még nem jelenti a fegyelmi felelősség végleges megállapítását. Az új eljárásnak kell tisztáznia, hogy a kifogásolt nyilatkozatok valóban megalapozzák-e a felelősségre vonást, és ha igen, milyen következményekkel.

Péntektől már nem dolgozhat tovább a jelenlegi státuszában

A határozat legközvetlenebb következménye, hogy Fürcht Pált pénteki hatállyal felfüggesztik. Ez azt jelenti, hogy az újabb fegyelmi eljárás lezárásáig nem folytathatja változatlanul ügyészi tevékenységét.

A felfüggesztés indokolása szerint az ügyészekkel szemben fennálló magasabb etikai elvárások és a nyilvános kijelentések súlya indokolta az azonnali munkajogi intézkedést. A további fegyelmi következményekről később születhet döntés.

Az ügy így egyszerre érinti az ügyészség belső fegyelmi rendszerét, a véleménynyilvánítás határait, a nyomozati titoktartást és az ügyészség politikai függetlenségének kérdését. Hogy a fegyelmi eljárás végül milyen megállapításokra jut, az egyelőre nyitott.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.