Hadházy Ákos feljelentést tett a Fürcht Pál volt főügyész által nyilvánosságra hozott állítások alapján, hivatali visszaélés és bűnpártolás gyanúja miatt. A volt független országgyűlési képviselő korábban az úgynevezett aranykonvoj-ügyben is tett feljelentést, most pedig azt állítja, hogy a Fürcht által elmondottak alapján további büntetőjogi vizsgálatra van szükség. A fejlemény közvetlen előzménye, hogy Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes csütörtökön felfüggesztette Fürcht Pált, és újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett vele szemben. Hadházy ezzel szemben azt kifogásolja, hogy szerinte az ügyészségnek elsősorban Fürcht állításainak tartalmát kellene vizsgálnia. A feljelentés ténye önmagában nem jelenti azt, hogy bűncselekmény történt, ennek megállapítása a hatóság feladata.

Új feljelentést tett Hadházy Ákos

Hadházy Ákos saját közlése szerint a Fürcht Pál által nyilvánosságra hozott információk alapján új feljelentést nyújtott be. A beadvány hivatali visszaélés és bűnpártolás gyanújára vonatkozik.

A képviselő azt is jelezte, hogy az úgynevezett aranykonvoj-ügyben korábban szintén ő tett elsőként feljelentést. Mostani lépését azzal indokolta, hogy Fürcht állításai szerinte olyan körülményeket vetnek fel, amelyek indokolják a büntetőjogi vizsgálatot.

Hadházy a beadványában azt is részletezte, hogy szerinte milyen nyomozati cselekményeket kellene elvégezni. A politikus egy 19 pontos listában foglalta össze azokat a lépéseket, amelyeket szükségesnek tart.

Fürcht Pált közben felfüggesztették

Az ügy újabb fordulata, hogy Lajtár István csütörtökön felfüggesztette Fürcht Pált, és újabb fegyelmi eljárást kezdeményezett vele szemben.

Fürcht 2022 és 2026 között vezette főügyészként a Központi Nyomozó Főügyészséget. A vele szembeni legújabb fegyelmi eljárás középpontjában azok a nyilvános megszólalások állnak, amelyekben folyamatban lévő ügyekről, az ügyészség belső működéséről és saját fegyelmi eljárásának hátteréről beszélt.

Az ügyészségi álláspont szerint Fürcht több közlésével megsérthette az ügyészi titoktartás és a szervezeti lojalitás szabályait. A volt főügyész ezzel szemben korábban azt állította, hogy ellene éppen azért lépnek fel, mert kényes ügyekről beszélt.

Hadházy szerint nem Fürcht megszólalását, hanem az állításait kellene vizsgálni

Hadházy élesen bírálta az ügyészség reakcióját. Úgy fogalmazott, hogy a szervezet ahelyett, hogy a Fürcht által elmondottakat vizsgálná, inkább magával a nyilvános megszólalással foglalkozik.

Ez Hadházy politikai értékelése az ügyészség eljárásáról, nem pedig jogerősen megállapított tény. A mostani feljelentéssel ugyanakkor a képviselő azt szeretné elérni, hogy a hatóság konkrét büntetőjogi szempontból is vizsgálja a Fürcht által ismertetett körülményeket.

A feljelentésben megjelölt bűncselekmények – a hivatali visszaélés és a bűnpártolás – fennállását egy későbbi eljárásnak kell tisztáznia. Jelenleg nincs olyan hatósági döntés, amely kimondaná, hogy ezek valamelyike megvalósult.

Fürcht súlyos állításokat tett az aranykonvoj-ügyről

A mostani feljelentés előzménye Fürcht Pál hosszú nyílt levele, amelyben több, az ügyészség működését és az aranykonvoj-ügyet érintő állítást tett.

Fürcht azt állította, hogy az ukrán pénzszállítók elfogására Orbán Viktor adott utasítást. Azt is közölte, hogy az ügyben fontos szerepe lehetett Szathmáry Zoltán legfőbbügyész-jelölt testvérének.

A volt főügyész szerint az ellene indított fegyelmi eljárás összefügghet azzal, hogy ezt a kapcsolatot felvetette. Továbbá azt is feltételezte, hogy a fegyelmi ügyet azért helyezték a legfőbb ügyész jogkörébe, hogy egy későbbi döntést már Szathmáry hozhasson meg.

Ezek Fürcht állításai és feltételezései. A jelenlegi információk alapján nem tekinthetők bizonyított tényeknek.

Az aranykonvoj-ügyben korábban is indult eljárás

Az úgynevezett aranykonvoj-ügy azután került a nyilvánosság középpontjába, hogy március 5-én a TEK hét ukrán készpénzfutárt fogott el, és több mint 27 milliárd forint értékű aranyat és valutát foglaltak le.

Az ügyben később a NAV pénzmosás gyanúja miatt folytatott nyomozást, ezt azonban bűncselekmény hiányában megszüntette.

A Központi Nyomozó Főügyészség más szálon vizsgálta az ügyet, és több személy ellen is eljárás indult. Az eddig ismert információk alapján ugyanakkor az egyes politikai állítások és a büntetőjogi felelősség kérdése külön kezelendő.

A mostani feljelentés újabb vizsgálatot indíthat el

Hadházy mostani feljelentése azt célozza, hogy a Fürcht által elmondottak alapján külön is vizsgálják meg, történt-e hivatali visszaélés vagy bűnpártolás.

A politikus 19 pontos javaslatcsomagban sorolta fel, milyen konkrét nyomozati lépéseket tart szükségesnek. Ezek részleteit nyilvánosan is közzétette.

A hatóság azonban nincs kötve a feljelentő által javasolt nyomozati menetrendhez. Arról az illetékes szerv dönt, hogy indul-e nyomozás, illetve milyen bizonyítási cselekményeket tart indokoltnak.

Két, egymással párhuzamos folyamat zajlik

A Fürcht-ügyben jelenleg két eltérő logikájú eljárás rajzolódik ki. Az egyik a volt főügyészrel szemben indított fegyelmi eljárás, amely azt vizsgálja, megsértette-e ügyészként a szolgálati, etikai és titoktartási szabályokat.

A másik Hadházy feljelentése, amely nem Fürcht magatartását, hanem az általa nyilvánosságra hozott állítások mögött feltételezett esetleges bűncselekményeket helyezi a középpontba.

A két folyamat jogilag nem ugyanaz, és egymástól függetlenül is haladhat. Az egyik eredménye nem dönti el automatikusan a másikat.

A következő lépés a hatóság döntése lehet

A mostani helyzetben az a legfontosabb kérdés, hogy Hadházy feljelentése nyomán indul-e külön nyomozás, illetve a hatóság szükségesnek látja-e Fürcht állításainak részletes büntetőjogi vizsgálatát.

Fürcht állításainak egy része közvetlenül az ügyészség belső működését és egy folyamatban lévő büntetőügy kezelését érinti, ezért az eset politikailag és intézményileg is érzékeny.

A feljelentés azonban továbbra sem jelent vádat, és nem bizonyítja a megjelölt bűncselekmények elkövetését. A következő érdemi fejlemény az lehet, hogy az illetékes hatóság hogyan értékeli Hadházy beadványát, és elrendel-e nyomozást.

MNO – Magyar News Online

Fotó: Hadházy Ákos / Facebook

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.