A Fővárosi Törvényszék másodfokon is helybenhagyta Matolcsy György volt jegybankelnök, valamint két további gyanúsított letartóztatását az MNB-ügyben. A bíróság szerint az eljárás jelenlegi szakaszában fennáll annak veszélye, hogy a gyanúsítottak szabadlábon bizonyítékokat semmisítenének meg, befolyásolnák a nyomozást, illetve kapcsolatba léphetnének az ügy más érintettjeivel. A törvényszék arra is hivatkozott, hogy a három gyanúsított kiemelkedően jó egzisztenciális helyzetben van, és lehetőségük lenne a nemzetközi mozgásra, miközben az eljárás feltételezett elkövetői köréhez tartozó két személy jelenleg külföldön tartózkodik. Matolcsy György esetében a bíróság külön kiemelte az általa valószínűsített informális irányító szerepet, amely szerintük megalapozza a bűnismétlés veszélyét. A döntés nem jogerős bűnösséget állapít meg: Matolcsyt és társait továbbra is megilleti az ártatlanság vélelme.

Helybenhagyták az elsőfokú döntést

A Fővárosi Törvényszék közleménye szerint helybenhagyta azt az elsőfokú nyomozási bírói döntést, amely Matolcsy György és két másik gyanúsított letartóztatását rendelte el. Az elsőfokú bíróság november 23-ig rendelte el a kényszerintézkedést, és egyúttal elutasította a védelem bűnügyi felügyeletre, illetve óvadékra vonatkozó indítványait.

Mindhárom érintett fellebbezett, ezért került az ügy másodfokra. A törvényszék azonban arra jutott, hogy az elsőfokú döntés indokai továbbra is fennállnak, így egyik gyanúsított esetében sem látott elegendő okot arra, hogy enyhébb kényszerintézkedést alkalmazzanak.

A bíróság szerint az eddigi bizonyítékok és tanúvallomások minden terhelt esetében kellő mértékben alátámasztják a bűncselekmények megalapozott gyanúját. Ez azonban továbbra sem jelenti azt, hogy a gyanúsítottak bűnösségét jogerősen megállapították volna.

Matolcsy mellett Sándor Tamás és Valkó Mihály is letartóztatásban marad

Az MNB-ügy ezen szálában eddig három embert vettek őrizetbe és tartóztattak le. Matolcsy György mellett Sándor Tamás, Matolcsy Ádám cégeinek állandó ügyvédje, valamint Valkó Mihály is letartóztatásban marad.

Valkó a forrás szerint olyan cég vezető tisztségviselője, amely Matolcsy Ádámhoz és Száraz Istvánhoz is köthető. A bíróság mindhárom érintett esetében úgy látta, hogy a nyomozás érdekei nem biztosíthatók megfelelően enyhébb kényszerintézkedéssel.

A döntésben külön hangsúlyt kapott az is, hogy a gyanúsítottak között szoros családi, gazdasági és személyes kapcsolatok állhatnak fenn. A törvényszék szerint ez önmagában is növelheti annak kockázatát, hogy szabadlábon egyeztetnének egymással vagy más, az eljárásban érintett személyekkel.

A bíróság szerint fennáll a bizonyítékok megsemmisítésének veszélye

A Fővárosi Törvényszék indoklása szerint konkrétan felmerültek olyan körülmények is, amelyek a bizonyítékok megsemmisítésének veszélyére utalnak. Emellett szerintük továbbra is fennáll annak kockázata, hogy a gyanúsítottak befolyásolhatják a nyomozás menetét vagy más személyeket.

A bíróság azt is figyelembe vette, hogy az érintettek kiemelkedően jó egzisztenciális helyzetben vannak, és szabadlábon lehetőségük lenne külföldre utazni. Ezt a kockázatot a törvényszék szerint tovább erősíti, hogy az ügy feltételezett elkövetői köréhez tartozó két személy jelenleg ismeretlen külföldi helyen tartózkodik.

A forrás szerint Matolcsy Ádám és Stofa György ellen nemzetközi elfogatóparancs van érvényben. Az ő helyzetük ezért a bíróság értékelésében is releváns körülményként jelent meg.

Matolcsy informális irányító szerepét valószínűsíti a bíróság

Matolcsy György esetében a törvényszék külön is kitért arra, hogy az eddigi bizonyítékok alapján valószínűsíthető egy informális irányító szerep. A bíróság szerint ez jelenleg megalapozza a bűnismétlés veszélyét.

A testület azt is mérlegelte, hogy Matolcsy büntetlen előéletű, és már nem vezeti a Magyar Nemzeti Bankot. Ezeket a körülményeket azonban nem tartották elegendőnek ahhoz, hogy megszüntessék vagy enyhítsék a letartóztatást.

A bíróság álláspontja szerint az ügy jellege, a feltételezett kapcsolati háló, valamint Matolcsy feltételezett szerepe együtt továbbra is olyan kockázatot jelent, amely indokolttá teszi a legszigorúbb kényszerintézkedés fenntartását.

A házi őrizetet sem tartották elegendőnek

A védelem azt is kérte, hogy a letartóztatás helyett bűnügyi felügyeletet, köznyelvi értelemben házi őrizetet rendeljenek el. A bíróság azonban arra jutott, hogy ez nem akadályozná meg megfelelően a bizonyítás veszélyeztetését.

A törvényszék indoklása szerint az elektronikus nyomkövető elsősorban a fizikai mozgás ellenőrzésére alkalmas. Nem zárná ki ugyanakkor a közvetett kommunikációt, az elektronikus kapcsolattartást, vagy azt, hogy valaki másokon keresztül próbálja befolyásolni az eljárást.

A kapcsolattartási tilalmat sem tartották elegendő biztosítéknak, mert az ügyben érintett vagy később érintetté váló személyek köre még nem teljesen ismert. A bíróság szerint ilyen helyzetben a házi őrizet nem nyújtana megfelelő garanciát a nyomozás zavartalanságára.

A nyomozás egyik fontos szála a 2025 februári átszervezés

Az ügyészség szeptember 21-én több helyszínen tartott eljárási cselekményeket az MNB-ügy egyik szálában, köztük Matolcsy György otthonánál is. A vizsgált történet középpontjában a jegybank alapítványához, a PADME-hoz kapcsolódó 2025 februári tulajdonosi átrendezés áll.

Február 28-án, közvetlenül Matolcsy jegybankelnöki távozása előtt az alapítvány vagyonát kezelő Optima Befektetési Zrt. egy értékpapírkölcsönnek nevezett szerződéssel átadta az Optima Befektetési Alapkezelő részvényeit a Közép-Európai III. Magántőkealapnak.

A magántőkealapot a Quartz Befektetési Alapkezelő kezelte, amelynek többségi tulajdonosa korábban Száraz István volt. Száraz ugyanakkor azt állította, hogy tulajdonrésze már 2024-ben 9,9 százalékra csökkent, ezt azonban a cégbírósági nyilvántartásban csak később vezették át.

Nem magát az alapítványi vagyont adták volna át

A konstrukció egyik fontos eleme, hogy nem közvetlenül az alapítvány vagyonát ruházták át. A forrás szerint az annak kezelésében meghatározó szerepet betöltő társaság tulajdonosi jogai kerültek volna évekre egy magántőkealaphoz.

Ez azért lényeges különbség, mert a vizsgált ügy nem egyszerű vagyonátruházásról szól, hanem arról, hogy ki gyakorolhatott volna hosszabb távon kontrollt a vagyon kezelésében kulcsszerepet játszó vállalat felett. A nyomozás egyik fő kérdése éppen ennek az átrendezésnek a célja és háttere.

A konstrukció végül nem maradt fenn. Varga Mihály jegybankelnöki hivatalba lépése után távozott az alapítvány korábbi kuratóriuma, a vitatott szerződést pedig rövid időn belül felbontották.

Varga Mihály érkezése után vizsgálat és feljelentés következett

Az új jegybanki vezetés a szerződés felbontása után belső vizsgálatot indított, majd áprilisban feljelentést tett. Ez vezetett ahhoz a nyomozáshoz, amelynek egyik szála most Matolcsy György és társai letartóztatásához is elvezetett.

A Quartz később azzal indokolta a tranzakciót, hogy szakmai segítséget kívánt nyújtani az Optimának. A Telex által ismertetett dokumentumok ugyanakkor arra utaltak, hogy a tulajdonosi átrendezést már korábban előkészíthették.

A rendelkezésre álló információk alapján ugyanakkor korábban nem volt bizonyíték arra, hogy Matolcsy Ádám formálisan vagy akár informálisan részt vett volna ebben a konkrét ügyletben. Az ügyre rálátó források ugyanakkor Stofa Györgyöt Matolcsy Ádám bizalmi emberének tartották.

Stofa György több Matolcsy-közeli ügyben is felbukkant

Stofa György korábban az Optima Befektetési Zrt. vezetője volt, és a forrás szerint fontos szerepe volt a 2025 februári tulajdonosi manőverben. Emellett több jegybanki kötődésű társaság vezetésében is megjelent.

Nevét a Matolcsy Ádámhoz köthető görögországi Villa Nicole ügyében, valamint a Székesfehérvár-Csalapusztán található Kégl-kastély kapcsán is említették. Utóbbi esetében az ő cége, az SRES Zrt. szerezte meg a kastély tulajdonjogát birtokló társaságot.

Ezek a kapcsolatok önmagukban nem bizonyítanak büntetőjogi felelősséget, de a nyomozás szempontjából fontosak lehetnek annak feltárásában, hogyan épültek fel a Matolcsy-körhöz kapcsolódó üzleti és személyes kapcsolatrendszerek.

A letartóztatás fenntartása nem jelent bűnösséget

A másodfokú döntés lényege az, hogy Matolcsy György, Sándor Tamás és Valkó Mihály továbbra is letartóztatásban maradnak, mert a bíróság szerint a nyomozás érdekeit enyhébb intézkedéssel nem lehetne megfelelően biztosítani.

A törvényszék ugyanakkor nem arról döntött, hogy a gyanúsítottak elkövették-e a terhükre rótt bűncselekményeket, hanem kizárólag a kényszerintézkedés szükségességéről. A megalapozott gyanú fennállása és a bizonyítás veszélyeztetésének kockázata elegendő lehet a letartóztatás fenntartásához, de ezek nem azonosak a jogerős bűnösséggel.

A nyomozás ezért tovább folytatódik, és az ügy végkimenetelét majd a további bizonyítékok, tanúvallomások és az esetleges vádemelést követő bírósági eljárás határozza meg.

MNO – Magyar News Online

Fotó: Vasvári Tamás / MTI – Matolcsy Györgyöt szállító rendőrautó érkezik a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet Nagy Ignác utcai épületébe 2026. október 23-án, miután a Budai Központi Kerületi Bíróság elrendelte egy hónapra a Magyar Nemzeti Bank volt elnökének a letartóztatását

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.