Rákay Philip azt állítja, hogy a Most vagy soha! című Petőfi-film készítése során kizárólag kreatív producerként dolgozott, és a gyártási, illetve pénzügyi feladatok nem tartoztak hozzá. A produceri szerződés azonban ennél szélesebb felelősségi kört rögzített: a dokumentum szerint Rákaynak folyamatosan ellenőriznie kellett a film költségfelhasználását, részt kellett vennie a támogató felé fennálló beszámolási és ellenőrzési kötelezettségek teljesítésében, valamint mindent meg kellett tennie azért, hogy a támogatási szerződés költségvetésre vonatkozó előírásait betartsák. A film állami támogatásának felhasználása miatt a NAV szeptemberben ismeretlen tettes ellen, költségvetési csalás gyanújával rendelt el nyomozást. Rákay korábban határozottan visszautasította, hogy személyes felelősséget tulajdonítsanak neki az ügyben.

A szerződés pénzügyi ellenőrzési feladatokat is rögzített

Az Index közérdekűadat-igényléssel kérte ki Rákay Philip produceri szerződését, amely a lap beszámolója szerint nemcsak kreatív, hanem pénzügyi és ellenőrzési jellegű feladatokat is előírt számára.

A dokumentumban az szerepel, hogy a producer „folyamatosan ellenőrzi a Film költségfelhasználását”, és erről tájékoztatja a film előállítóját. Egy másik pont szerint a megbízottnak együtt kellett működnie a támogatóval, valamint aktívan részt kellett vennie a beszámolási és ellenőrzési kötelezettségek teljesítésében.

A szerződés azt is rögzítette, hogy Rákaynak minden tőle elvárhatót meg kellett tennie annak érdekében, hogy a támogatási szerződés költségvetésre vonatkozó rendelkezéseit betartsák.

Rákay szerint a producerek felosztották egymás között a feladatokat

Rákay Philip az Index kérdésére azt mondta, hogy a filmen összesen négy producer dolgozott, és a feladatokat egymás között osztották fel. Állítása szerint ő a kreatív területért felelt, míg a gyártási feladatokat mások látták el.

Úgy fogalmazott, nem emlékszik pontosan saját szerződésének tartalmára, ahogy producer társai megállapodásaira sem. Szerinte a gyakorlatban nem úgy működött a munka, hogy minden résztvevő pontról pontra követte volna a saját szerződésében szereplő feladatlistát, hanem kialakították az egyes szerepköröket, és ezek alapján dolgoztak.

Rákay azt hangsúlyozta, hogy rá a kreatív feladatok hárultak, a gyártási feladatok pedig nem tartoztak hozzá. A szerződés tartalma és Rákay saját értelmezése között így eltérés mutatkozik abban, hogy milyen felelőssége volt a film pénzügyi és támogatási ügyeinek ellenőrzésében.

A Norton Consulting 49 millió forintos produceri díjat kapott

A produceri szerződésből az is kiderült, hogy Rákay Philip cége, a Norton Consulting 49 millió forint plusz áfa produceri díjat kapott a munkáért.

Rákay a film elkészítésében producerként vett részt, miközben a nyilvánosságban elsősorban közéleti szereplőként is ismert. Korábban televíziós műsorvezetőként dolgozott, később pedig rendszeresen szerepelt fideszes rendezvényeken, és a Digitális Polgári Körök nagyköveteként is megjelent.

A most nyilvánosságra került szerződés azért kapott különös figyelmet, mert a film állami támogatásának felhasználása miatt időközben büntetőeljárás indult.

A valaha volt legdrágább magyar film lett

A Most vagy soha! 2024-ben került a mozikba, és minden korábbinál nagyobb költségvetésű magyar filmként készült el. Az állam eredetileg 4,5 milliárd forint támogatást biztosított a produkciónak, amelyhez később további 200 millió forint érkezett.

A film így összesen 4,7 milliárd forintos állami támogatással készülhetett. Az összeg nagysága már a bemutató előtt is komoly közéleti figyelmet kapott, különösen azért, mert történelmi témájú, március 15-éhez és Petőfi Sándorhoz kapcsolódó produkcióról volt szó.

Rákay producerként szerepelt a projektben, de az elmúlt időszakban többször is hangsúlyozta, hogy az ő feladatai elsősorban a kreatív munkához kötődtek.

A NAV költségvetési csalás gyanúja miatt nyomoz

A filmre adott állami támogatás felhasználása miatt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szeptemberben rendelt el nyomozást. Az eljárás ismeretlen tettes ellen folyik, költségvetési csalás gyanújával.

A nyomozás megindítása önmagában nem jelenti azt, hogy Rákay Philip vagy a produkció bármely más konkrét résztvevője bűncselekményt követett volna el. A büntetőeljárás jelenlegi szakaszában a hatóság azt vizsgálja, történt-e jogsértés az állami támogatás felhasználásával összefüggésben.

Az ügyben ezért továbbra is érvényes az ártatlanság vélelme, és személyes büntetőjogi felelősséget csak jogerős bírósági döntés állapíthat meg.

Házkutatást is tartottak a Nemzeti Filmintézetnél

A NAV később a Nemzeti Filmintézetnél is házkutatást tartott a büntetőeljárással összefüggésben. Ez arra utal, hogy a hatóság dokumentumokat, pénzügyi adatokat és a támogatás felhasználásához kapcsolódó iratokat is vizsgál.

A forrásból nem derül ki, hogy a házkutatás során pontosan milyen dokumentumokat foglaltak le, illetve hogy a nyomozás jelenleg milyen szakaszban tart. Az sem ismert, hogy a hatóság kit vagy kiket tekint az ügy lehetséges érintettjeinek.

Rákay korábban azt közölte, hogy ő maga is a sajtóból értesült a nyomozás megindításáról, és előzetesen sem az eljárás céljáról, sem annak lehetséges érintettjeiről nem kapott tájékoztatást.

Rákay visszautasítja a személyes felelősségére vonatkozó állításokat

A producer az eljárás megindulásakor határozottan visszautasította azokat az állításokat és sugalmazásokat, amelyek szerinte személyes felelősséget próbálnak tulajdonítani neki a vizsgált állami támogatás felhasználásával kapcsolatban.

A most nyilvánosságra került szerződés ugyanakkor azt mutatja, hogy a formális feladatköre nem kizárólag kreatív tevékenységre terjedt ki. A dokumentum szerint költségellenőrzési és támogatási kötelezettségek teljesítéséhez kapcsolódó feladatai is voltak.

Ez azonban önmagában még nem jelenti azt, hogy bármilyen szabálytalanságért vagy feltételezett bűncselekményért személyesen felelős lenne. A szerződés elsősorban azt tisztázza, milyen kötelezettségeket vállalt a projektben.

A szerződés és a tényleges munkamegosztás közötti különbség lehet fontos

Az ügy egyik központi kérdése az lehet, hogyan viszonyult egymáshoz a szerződésben rögzített feladatkör és a producerek között ténylegesen kialakított munkamegosztás. Rákay szerint a gyakorlatban ő a kreatív feladatokra koncentrált, és a gyártási, pénzügyi kérdések nem az ő területéhez tartoztak.

A szerződés ugyanakkor egyértelműen előírta számára a költségfelhasználás folyamatos ellenőrzését és a támogatási szabályok betartásának elősegítését. Hogy ezek a kötelezettségek a gyakorlatban pontosan hogyan teljesültek, az a mostani információkból nem állapítható meg.

A NAV folyamatban lévő nyomozása adhat majd választ arra, történt-e szabálytalanság a támogatások felhasználásában, és ha igen, annak kik voltak a felelősei. Addig a szerződés tartalma fontos új részlet az ügyben, de nem jelent automatikus bizonyítékot büntetőjogi felelősségre.

MNO – Magyar News Online

Fotó: MTI / MTVA

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.