Orbán Áron ügyvédje szerint védence már hetekkel a hétfői rendőrségi akció előtt felvette a kapcsolatot a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatallal, közölte elérhetőségeit, tartózkodási helyeit, valamint azt is jelezte, hogy idézés esetén megjelenik a hatóság előtt. Schalkház Éva Edit ezért azt mondta, számára érthetetlen, hogy ilyen előzmények után mi indokolta Orbán Áron elfogását. A védő azt is kifogásolja, hogy az ügyben egyszerre a Nemzeti Nyomozó Iroda és az NVVH is nyomoz, továbbá vitatja utóbbi hatáskörét is. Álláspontja szerint az Orbán Áronnal közölt gyanúsítások semmilyen módon nem érintik Orbán Viktor volt miniszterelnököt. Orbán Áront hétfőn vették őrizetbe egy embercsempészéssel összefüggő ügyben, a hatóságok pedig korábban több embert is elfogtak Budapesten és Pest vármegyében.

Az ügyvéd szerint Orbán Áron előre jelezte, hogy együttműködik

Schalkház Éva Edit az Index megkeresésére azt közölte, hogy Orbán Áron már hetekkel korábban kapcsolatba lépett a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatallal. A védő szerint védence nemcsak az elérhetőségeit adta meg, hanem arról is részletesen tájékoztatta a hatóságot, hogy egyes időszakokban hol tartózkodik.

Az ügyvéd állítása szerint Orbán Áron azt is közölte, hogy lakásában és cége székhelyén milyen iratok, dokumentumok vagy más tárgyak találhatók, amelyek egy esetleges kutatás során jelentőséggel bírhatnak. Emellett azt is jelezte, hogy amennyiben idézést kap, megjelenik a hatóság előtt.

A védő ebből azt a következtetést vonta le, hogy védence együttműködési készsége a hatóságok számára ismert lehetett. Schalkház Éva Edit szerint ezért különösen nehezen érthető, hogy miért volt szükség a hétfői elfogási akcióra.

A védő szerint az NNI-nek is tudnia kellett az együttműködésről

A hétfői intézkedést a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal közösen hajtotta végre. Az ügyvéd szerint ebből az következik, hogy az NNI-nek is tudomással kellett rendelkeznie arról, hogy Orbán Áron már korábban kapcsolatot tartott az NVVH-val.

Schalkház Éva Edit úgy fogalmazott, hogy az NNI-nek „tudnia kellett vagy tudnia kellett volna” arról, hogy védence együttműködik a hatóságokkal. Ennek fényében számára nem világos, mi tette indokolttá az elfogást.

A védő ugyanakkor nem állította, hogy az intézkedés jogellenes lett volna, hanem annak szükségességét és indokoltságát kérdőjelezte meg. Hogy a nyomozó hatóságok milyen konkrét körülmények alapján döntöttek az őrizetbe vétel mellett, arról a forrás nem közölt részletes hatósági indokolást.

Két nyomozó szerv is vizsgálja az ügyet

Az ügyvéd azt is kifogásolja, hogy az Orbán Áront érintő eljárásban egyszerre két külön nyomozó szerv vesz részt. A Nemzeti Nyomozó Iroda és az NVVH közös akciót hajtott végre, miközben a rendelkezésre álló információk szerint egymással összefüggő ügyeket vizsgálnak.

Schalkház Éva Edit közlése szerint számára nem ismert, hogy lényegében ugyanahhoz az ügykomplexumhoz kapcsolódóan miért két külön hatóság folytat nyomozást. A védő ebből a szempontból az eljárás szervezeti felépítését is kérdésesnek tartja.

A hatóságok korábbi tájékoztatásából ugyanakkor az derült ki, hogy az embercsempészési szálat az NNI, míg egy másik, befolyással üzérkedéssel kapcsolatos részét az NVVH vizsgálja. A két eljárás közötti pontos jogi és ténybeli kapcsolat részleteit a hatóságok eddig nem ismertették teljes körűen.

Az NVVH hatáskörét is vitatja az ügyvéd

Schalkház Éva Edit külön kitért arra is, hogy álláspontja szerint nem világos, milyen jogalapon jár el az ügyben a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal. A védő szerint az NVVH-nál folyó eljárás nem érint közvagyont.

Ebből arra következtetett, hogy kérdéses lehet a hivatal hatásköre az adott ügyben. Az ügyvéd véleménye azonban jogi álláspont, amely önmagában nem jelenti azt, hogy az NVVH eljárása valóban hatáskör hiányában zajlana.

Annak megítélése, hogy a hivatal milyen felhatalmazás alapján vesz részt a nyomozásban, az eljárás jogi kereteinek részletes vizsgálatát igényelné. A forrásban szereplő információk alapján mindössze annyi állapítható meg, hogy a védő ezt a kérdést vitatja.

Az ügyvéd szerint Orbán Viktor nem érintett a gyanúsításokban

Schalkház Éva Edit arra is kitért, hogy szeretné megelőzni az esetleges találgatásokat Orbán Viktor szerepével kapcsolatban. Azt írta, hogy az Orbán Áronnal közölt gyanúsításoknak a volt miniszterelnökhöz nincs közük.

A védő szerint Orbán Viktor neve a gyanúsításokban nem merül fel. Ez azért kapott különös figyelmet, mert Orbán Viktor hétfőn, még a hatóságok részletesebb közleménye előtt politikai értelmezést adott az ügynek.

A volt miniszterelnök a Facebookon azt írta, hogy szerinte valójában ő a célpont, az öccse pedig csak eszköz egy ellene irányuló politikai leszámolásban. Ez azonban Orbán Viktor politikai állítása, amelyet a védő mostani közlése jogi értelemben nem támaszt alá.

Hétfőn vették őrizetbe Orbán Áront

Orbán Áront hétfőn vették őrizetbe egy olyan ügyben, amelyben embercsempészés és más bűncselekmények gyanúja is felmerült. A rendőrség korábban azt közölte, hogy több embert fogtak el Budapesten, Fóton és Dunakeszin.

Az akcióban a Nemzeti Nyomozó Iroda és az NVVH mellett két helyszínen a Terrorelhárítási Központ egységei is részt vettek. A TEK bevonását azzal indokolták, hogy a rendőrök arra számítottak, fegyverek lehetnek az érintett ingatlanokban.

Orbán Áront hétfő este rendőrautóban is lefotózták. A hatóságok az elfogott személyeket kihallgatták, és korábbi közlésük szerint kezdeményezték a letartóztatásukat.

A gyanú szerint vietnámi állampolgároknak segíthettek

A nyomozás korábban ismertetett adatai szerint a gyanúsítottak 2024-ben több hónapon keresztül segíthettek vietnámi állampolgároknak abban, hogy Magyarországon keresztül Nyugat-Európába jussanak.

A hatóságok szerint az érintettek közreműködhettek magyar külképviseleteken zajló vízumügyintézésben is, amiért személyenként úgynevezett toborzási díjat kérhettek. A gyanú szerint a bevételeken később megosztoztak.

A nyomozók eddigi információi alapján több mint száz vietnámi állampolgárnak nyújthattak segítséget. Ezek azonban továbbra is hatósági gyanúk, és az érintettek büntetőjogi felelősségéről jogerős bírósági ítélet hiányában nem lehet tényként beszélni.

A következő kérdés a letartóztatás lehet

Az őrizetbe vétel után a hatóság kezdeményezheti a gyanúsított letartóztatását, de ennek elrendeléséről a bíróság dönt. Az ügyvéd mostani nyilatkozata alapján a védelem várhatóan azzal is érvelhet, hogy Orbán Áron korábban együttműködött a hatóságokkal, ezért nem volt szükség ilyen súlyos kényszerintézkedésre.

Hogy ez az érv milyen súllyal esik latba, azt a bíróság mérlegelheti a rendelkezésre álló nyomozati adatok alapján. Az esetleges letartóztatásnál több szempont is felmerülhet, például a szökés, az elrejtőzés, a bizonyítás befolyásolásának vagy újabb bűncselekmény elkövetésének veszélye.

Az ügy egyelőre nyomozati szakaszban van, ezért több kulcsfontosságú részlet továbbra sem ismert nyilvánosan. A következő napokban derülhet ki, hogyan dönt a bíróság a kényszerintézkedésekről, és milyen további bizonyítékokat ismertetnek a hatóságok az Orbán Áront érintő eljárásban.

MNO – Magyar News Online

Fotó: Nemzeti Nyomozó Iroda

Olvasson hiteles híreket Magyarországról, független forrásból!

A Magyar News Online független magyar hírportál, amelynek célja, hogy közérthető, pontos és pártatlan tájékoztatást nyújtson a hazai és nemzetközi eseményekről.

Függetlenségünkből nem engedünk. Tartalmainkat nem politikai pártok, gazdasági érdekcsoportok vagy más külső szereplők elvárásai alapján készítjük. Szerkesztőségünk önállóan dönt arról, mely ügyekkel foglalkozik, és azokat milyen szempontok szerint mutatja be.

Hiszünk abban, hogy a hiteles sajtó alapja az ellenőrzött információ, a többoldalú tájékoztatás és az átlátható működés. Arra törekszünk, hogy olvasóink megbízható, kritikus és kiegyensúlyozott képet kapjanak a világ történéseiről.

A Magyar News Online olyan újság kíván lenni, amelynek tartalmát nem a hatalmon lévők vagy gazdasági szereplők diktálják, hanem a tények, a szakmai szempontok és az olvasók hiteles tájékoztatásának igénye határozza meg.